Решение по делу № 12-32/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2013 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марченко Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Марченко Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Марченко Г.Н. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба.

В своей жалобе Марченко Г.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменить, а производство по делу прекратить, поскольку не доказана его вина в совершении административного правонарушения.

Марченко Г.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель Марченко Г.Н. – адвокат Барнев П.С., действующий на основании ордера, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Марченко Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Суд находит постановление от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> законным, а жалобу Марченко Г.Н. – необоснованной.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Основанием для привлечения Марченко Г.Н. к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении от <дата> (№), согласно которому он управляя автомобилем <данные изъяты> производя поворот в сторону <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движение, движение по встречной полосе составило 15-20 км.; схема места совершения административного правонарушения от <дата>, из которой следует, что Марченко Г.Н. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Марченко Г.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>.

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Марченко Г.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Марченко Г.Н. к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям Марченко Г.Н. дана правильная квалификация.

Следует отметить, что субъективная сторона совершенного заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется исключительно умышленной виной водителя транспортного средства. При этом, заявитель не может быть отнесен к перечню тех лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права в виде управления транспортным средством в соответствии со ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░