Решение по делу № 2-2388/2017 (2-12690/2016;) ~ М-9554/2016 от 22.12.2016

Дело №2-2388/2017

176г

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

16 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Журавлев А.И., Поминов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Журавлеву А.И., Поминову В.В., мотивируя требования тем, что 31 мая 2013 года между истцом и Журавлевым А.И. был заключен кредитный договор № ПК-55/К4/13 на сумму 1000 000 рублей, до 30 мая 2018 года, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком, в тот же день заключен договор поручительства с Поминовым В.В. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на открытый ответчику счет. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 07 июля 2015 года образовалась сумма задолженности в размере 883 796 рублей 08 коп., в том числе: 716 610 рублей – задолженность по основному долгу, 91 831 рубль 84 коп. задолженность по процентам, начислены штрафы за просрочку основного долга в размере 45981 рубль 70 коп., штрафы за просроченные проценты в размере 29372 рубля 54 коп., которую и просят взыскать с ответчиков солидарно, равно как возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 037 рублей 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Журавлев А.И., Поминов В.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, по адресу места регистрации, которое возвращено от Поминова В.В. в связи с истечением срока хранения. Журавлев А.И. получил извещение лично 11 января 2017 года, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с командировкой, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием доказательств наличия уважительной причины неявки.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 31 мая 2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Журавлевым А.И. заключен кредитный договор № ПК-55/К4/13 на сумму 1000000 рублей на потребительские цели, сроком по 30 мая 2018 года, с установлением процентов за пользование кредитом: 0,15% процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18,00% процентов годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно) (л.д. 19-24).

Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет заемщика У в ОАО Банк «Народный кредит» (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.7. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа, начиная с июня 2013 года и в день окончательного погашения кредита, установленный настоящим договором.

Как следует из п. 4.2., 4.3. кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении срока погашения кредита, со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению № 1 к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Также 31 мая 2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Поминовым В.В. заключен договор поручительства № ПК-55/К4/13/П, по условиям которого Поминов В.В. принимает на себя солидарную ответственность с Журавлевым А.И. за исполнении последним обязательств перед кредитором по кредитному договору от 31 мая 2013 года № ПК-У, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, убытков, а также иные обязательства заемщика по кредитному договору (л.д. 25-27).

Сумма кредита зачислена на счет У Журавлева А.И. 31 мая 2013 года, что подтверждается выпиской по счету последнего (л.д. 13).

При исследовании выписки по счету Журавлева А.И. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 07 июля 2015 года образовалась сумма задолженности в размере 883 796 рублей 08 коп., в том числе: 716 610 рублей – задолженность по основному долгу, 91 831 рубль 84 коп. задолженность по процентам, начислены штрафы за просрочку основного долга в размере 45981 рубль 70 коп., штрафы за просроченные проценты в размере 29372 рубля 54 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, допущенной им просрочки.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании задолженности в полном объеме с ответчика Журавлева А.И.

Разрешая исковые требования, предъявленные к поручителю Поминову В.В., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между банком и Поминовым В.В. договора поручительства, его срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был. Указание в договоре на то, что поручительство прекращается с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по договору (п. 4.1. договора поручительства), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 1.3 договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять 17 ноября 2014 года, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.

Между тем банк обратился в суд с иском лишь 22 декабря 2016 года, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договора поручительства Поминова В.В. в части возврата денежных средств за период с 17 ноября 2015 года по 22 декабря 2016 года прекратилось.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к поручителю Поминову В.В., не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 037 рублей 96 коп., что подтверждается платежным поручением У от 29 ноября 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлев А.И. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по основному долгу в размере 716 610 рублей, задолженность по процентам в размере 91 831 рубль 84 коп., штрафы за просрочку основного долга в размере 45981 рубль 70 коп., штрафы за просроченные проценты в размере 29372 рубля 54 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 037 рублей 96 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к Поминов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова