Решение по делу № 2-7639/2012 ~ М-6495/2012 от 23.07.2012

2-7639/12 ЗА­ОЧ­НОЕ РЕ­ШЕ­НИЕ Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

д.м.г го­да

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку ЗАО «Кредит Европа Банк» к Труфановой Е.В. о взы­ска­нии задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УС­ТА­НО­ВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» об­ра­тил­ся в суд с ис­ком к от­вет­чи­ку о взы­ска­нии за­дол­жен­но­сти по кре­дит­но­му до­го­во­ру в раз­ме­ре 221795 рублей 96 копеек, из которых сумма текущего основанного долга 94227 рублей 84 копейки, сумма просроченного основного долга 76975 рублей 13 копеек, сумма просроченных процентов 39096 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 11496 рублей 47 копеек, а также рас­хо­дов по оп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре 5417 рублей 96 копеек.

Свои тре­бо­ва­ния истец мо­ти­ви­ру­ет тем, что д.м.г между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 22,9 % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет № открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

Истец – представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

От­­ве­т­­чик – Труфанова Е.В. в су­деб­ное за­се­да­ние не явилась, о да­те рас­смот­ре­ния де­ла из­­в­е­­щена над­ле­жа­щим об­ра­зом (л.д. 37), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г на основании заявления на кредитное обслуживание № между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Труфановой Е.В. был заключен кредитный договор. Согласно указанному заявлению истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 22,90 % годовых. Обеспечением обязательств, согласно условиям договора, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты долга (л.д. 21-25). Указанная сумма была зачислена на счет №, открытый на имя Труфановой Е.В. д.м.г (л.д. 30).

В соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете № не позднее 10 числа текущего месяца в размере платежа не менее 7738 рублей 11 копеек (л.д. 22).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст.819 ГК РФ «Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа».

Согласно Расчету задолженности на д.м.г по клиенту Труфанова Е.В., сумма задолженности Труфановой Е.В. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет 221795 рублей 96 копеек, из которых: сумма текущего основанного долга 94227 рублей 84 копейки, сумма просроченного основного долга 76975 рублей 13 копеек, сумма просроченных процентов 39096 рублей 52 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 11496 рублей 47 копеек (л.д. 5).

Согласно выписке по счету № последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен д.м.г (л.д. 28-31).

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет.

При та­ких об­стоя­тель­ст­вах суд счи­та­ет воз­мож­ным взы­скать с от­вет­чи­ка в поль­зу ЗАО «Кредит Европа Банк» за­дол­жен­ность по кре­дит­но­му до­го­во­ру в раз­ме­ре 221795 рублей 96 копеек.

Со­глас­но п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Сто­ро­не, в поль­зу ко­то­рой со­стоя­лось ре­ше­ние су­да, суд при­су­ж­да­ет воз­мес­тить с дру­гой сто­ро­ны все по­не­сен­ные по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, пре­ду­смот­рен­ных ча­стью вто­рой ста­тьи 96 на­стоя­ще­го Ко­дек­са. В слу­чае, ес­ли иск удов­ле­тво­рен час­тич­но, ука­зан­ные в на­стоя­щей ста­тье су­деб­ные рас­хо­ды при­су­ж­да­ют­ся ист­цу про­пор­цио­наль­но раз­ме­ру удов­ле­тво­рен­ных су­дом ис­ко­вых тре­бо­ва­ний, а от­вет­чи­ку про­пор­цио­наль­но той час­ти ис­ко­вых тре­бо­ва­ний, в ко­то­рой ист­цу от­ка­за­но».

Учи­ты­вая, что ис­ко­вые тре­бо­ва­ния о взы­ска­нии за­дол­жен­но­сти по кре­дит­но­му до­го­во­ру удов­ле­тво­ре­ны, суд взы­ски­ва­ет с от­вет­чи­ка в поль­зу ист­ца рас­хо­ды по оп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре 5417 рублей 96 копеек (л.д. 2).

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ:

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния ЗАО «Кредит Европа Банк» к Труфановой Е.В. о взы­ска­нии задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удов­ле­тво­рить.

Взы­скать с Труфановой Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» за­дол­жен­ность по кре­дит­но­му до­го­во­ру в раз­ме­ре 221795 рублей 96 копеек, расходы по уплате го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре 5417 рублей 96 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко