Решение по делу № 2-773/2016 ~ М-4225/2015 от 15.12.2015

2-773/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2016г.                                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Молчановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончаровой Н.П. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о понуждении предоставить копии документов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов, указав, что между ней и банком был заключен кредитный договор                    №, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 28.09.2015 года истец направила в ООО КБ «Ренессанс Кредит» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия приложений к кредитному договору, копия расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако до настоящего времени ответ на претензию истец не получила.

    В связи с чем, просит суд обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гончаровой Н.П., находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копию кредитного договора №; копию приложения к кредитному договору; расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Гончарова Н.П. не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно определению судьи от 26.01.2016г. о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, судьей определены обстоятельства, имеющие значение для дела, между сторонами распределены обязанности по доказыванию (л.д.1). Копия данного определения получена истцом 02.02.2016 г. (л.д. 42).

Таким образом, до истца доведены обстоятельства, подлежащие доказыванию стороной истца.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Статья 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" также предусматривает, что все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В обосновании исковых требований Гончарова Н.П. указала, что в нарушение ч. 1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчиком ей была предоставлена недостаточная информация о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что 21.01.2014 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, при заключении которого истец собственноручной подписью подтвердила, что условия и тарифы банка являются неотъемлемой частью договора, истец с ними ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 25-26). Также при заключении договора истец была ознакомлена с графиком платежей (л.д. 27). Из выписки по счету следует, что истец пользовалась предоставленным ей кредитом (л.д. 31-41).

Таким образом, материалы дела подтверждают, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге была предоставлена банком истцу до заключения кредитного договора. При этом указанные документы содержат полный перечень информации, обязательность предоставления которой применительно к отношениям по кредитованию установлена ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2).

В судебное заседание истец не явилась, доказательств в обоснование своих требований не представила. Кроме того, истец в исковом заявлении ссылается на факт направления в адрес банка досудебной претензии, однако надлежащих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не представлены.

Из письменных возражений ответчика следует, что при подписании Договора истец собственноручной подписью подтвердила, что была ознакомлена, полностью согласна, получила на руки и обязалась неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью Договора, а именно: «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц. Помимо этого, на официальном сайте Банка <данные изъяты> размещены Общие условия предоставления кредитов, все Тарифы Банка и другая информация необходимая для Клиентов. Таким образом, любой Клиент Банка в любое время может ознакомиться с вышеуказанными документами. Также не имеется препятствий в получении документов при личном обращении Истца. Кроме того, претензию от истца банк не получал, доказательств направления банку претензии истцом не представлено.

Указанная позиция ответчика подтверждается материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Гончаровой Н.П. не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих нарушение ее прав на предоставление информации кредитной организацией.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска Гончаровой Н.П. следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Гончаровой Н.П. в удовлетворении иска к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о понуждении предоставить копии документов по кредитному договору заемщика: копии кредитного договора, выписки, копии приложения по договору– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                     Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 26.02.2016г.