Дело № 12-65/2017
Р Е Ш Е Н И Е
п. Гайны 20 сентября 2017 года
Судья Гайнского районного суда Пермского края Е.Н. Зубова,
при секретаре Исаевой А.А.,
рассмотрев жалобу Сидоровой Алевтины Ивановны на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края по ст. 7.17 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Гайнский районный суд поступила жалоба Сидоровой Алевтины Ивановны на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края по ст. 7.17 КоАП РФ.
В жалобе заявитель указала, что просит отменить вынесенное постановление, так как причиной того, что она ударила ведро послужило поведение соседки.
В судебном заседании Сидорова А.И. пояснила, что она действительно ударила железным прутом пластмассовое ведро, принадлежащее соседке Климовой Т.Н. потому, что соседка брала гравий, который лежала на улице возле квартиры Сидоровой. Просит постановление отменить.
В судебном заседании изучены материалы дела.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
Ст. 7.17 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> около <адрес> Сидорова Алевтина Ивановна умышленно с помощью металлической арматуры разбила пластмассовое шестилитровое ведро стоимостью не менее 100 рублей, принадлежащее Климовой Татьяне Николаевне, причинив ей незначительный ущерб.
Указанными действиями Сидорова А.И. совершила умышленное повреждение имущества, принадлежащего Климовой Т.Н., причинив ей тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением Климовой Т.Н,; объяснениями Климовой Т.Н., Сидоровой А.И,; фотографиями, товарным чеком.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы суда о ее виновности в совершении данного правонарушения не опровергают.
Все доказательства, обстоятельства дела оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Порядок и срок привлечения Сидоровой А.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Сидоровой А.И. в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края по ст. 7.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сидоровой А.И. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд.
Судья: подпись Е.Н. Зубова
Копия. Судья Е.Н. Зубова