Решение по делу № 2-5307/2015 от 16.06.2015

Дело № 2- 5307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» августа 2015 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Санникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Санникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 02.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Санниковым Д. А. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 650 000 руб. под 17,0 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 22.05.2015г. задолженность по кредитному договору ### от 02.06.2012г. составляет 523 832,25 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 481 178,25 руб., задолженность по процентам 42 654,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 02.04.2014г. допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору ### от 02.06.2012г., которая по состоянию на 22.05.2015г. составляет 523 832,25 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 481 178,25 руб., задолженность по процентам 42 654,00руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 438,32 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии

Ответчик Санников Д.А. в суд не явился, о дне и времени слушания извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 02.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Санниковым Д. А. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 650 000 руб. под 17 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ### от 02.06.2012г., выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет (п. 2.2 кредитного договора).

По заявлению Санникова Д.А. были перечислены денежные средства в сумме 650 000 руб., согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1., 3.2 погашение задолженности и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.2.4 кредитного договора.

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора ) в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, заемщик допускает просрочку платежей.

**.**.**** банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Однако, указанное уведомление осталось неисполненным до настоящего времени.

По состоянию на 22.05.2015г. задолженность по кредитному договору ### от 02.06.2012г. составляет 523 832,25 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 481 178,25 руб., задолженность по процентам 42 654,00 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 02.06.2012г. в размере 523 832,25 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 481 178,25 руб., задолженность по процентам 42 654,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8438руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Санникова Д. А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 523 832,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8438руб. 32 коп.., всего 532270руб. 57коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Курилов М.К.