Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4> (доверенность от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Перспектива» к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречное исковое заявление <ФИО5> к МУП «Перспектива» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных представлением услуг ненадлежащего качества, взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Перспектива» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что с <ДАТА3> на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> Администрации муниципального образования городского поселения «<АДРЕС> МУП «Перспектива» предоставляет ответчикам коммунальные услуги в виде отопления водоснабжения и водоотведения по адресу: п. <АДРЕС>, кв Юбилейный, 9 - 6. В нарушение жилищного законодательства ответчик не производит оплату за оказанные коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 36374 руб. 58 коп. , которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Со встречными исковыми требованиями несогласен в полном объеме, считает, что <ФИО5> не доказано, что ему причинен какой - либо ущерб и моральный вред, начисление за услугу отопление производились согласно показаниям счетчика.
Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Представитель ответчика <ФИО4> с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что начисление за услугу отопление действительно начситывается по показания счетчика, однако в квартире было холодно, о чем доверитель обращался с заявлениями, кроме этого из показаний счетчика видно, что услуга предоставлялась не качественно. Встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст.ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Сроки оплаты коммунальных услуг также установлены п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>.
В силу ст.ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Факт того, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу подтверждается поквартирной карточкой, копией ордера <НОМЕР> от <ДАТА8> и не оспаривается ответчиком, а сумма задолженности - расчетной ведомостью.
Ответчик <ФИО5> согласен оплачивать за услуги ХВС и водоотведение, что составляет 2966 руб. 14 коп.
Согласно ордера <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО5> выделена квартира по адресу: п. <АДРЕС> кв. Юбилейных, <АДРЕС> , площадью 86,14 кв.м.
Согласно, письма <НОМЕР> от <ДАТА10> Администрации муниципального образования «<АДРЕС> район» дом расположенный по адресу: п. <АДРЕС>, кв. Юбилейный,9 имеет общую площадь - 476,9 кв.м, а квартира <НОМЕР> имеет общую площадь - 86,14 кв.м.
Суд считает необходимым расчитать услугу отопления <ФИО5> из расчета занимаемой площади, то есть 86,14 кв. м..
2,822 Гкал*2239(руб/Гкал)/476,9 кв.м.*86,14= 1141,27 руб. за сентябрь
10,307 Гкал*2239(руб/Гкал)/476,9 кв.м.*86,14= 4168,34 руб. за октябрь
16,325 Гкал*2239(руб/Гкал)/476,9 кв.м.*86,14= 6602,14 руб. за ноябрь
18,816 Гкал*2239(руб/Гкал)/476,9 кв.м.*86,14= 7609,55 руб. за декабрь
24,596 Гкал*2239(руб/Гкал)/476,9 кв.м.*86,14= 9947,09 руб. за январь
22,996 Гкал*2239(руб/Гкал)/476,9 кв.м.*86,14= 9300,02 руб. за февраль - снятие 1962,77 руб.(9300,02 руб.:30*21=6510,01*19*9*0,15%=1669,82 + (9300,02 руб.:30*21=6510,01*5*6*0,15%= 292,95) = 1962,77 руб.) = 7337,24 руб.
Всего к оплате за услугу отопление: 36805,63 руб.
Ответчиком <ФИО5> были произведены оплаты согласно расчетной ведомости в размере 6838 руб.23 коп. и в марте 2012 года за ноябрь - февраль в размере 8455 ру. 20 коп.= 15293 руб. 43 коп.
Всего задолженность по коммунальным услугам составляет: 2966 руб. 14 коп. + 36805,63 руб. - 15293 руб. 43 коп. = 24 478 руб. 34 коп.
В соответствии с п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее Правила) в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Такое сообщение может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе (п.65 Правил). В случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы неизвестны причины не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта не предоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (его представителем) и исполнителем (его представителем) (п.67 Правил).
Согласно п.71 Правил основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п.69 Правил).
Ответчиком <ФИО5> представлены суду копии заявлений поданных в ООО «УК Доверие» в связи с предоставлением некачественных услуг по отоплению от <ДАТА12>, <ДАТА13> (3 шт), поданное в МУП «Перспектива» от <ДАТА14>, <ДАТА15>
Доводы стороны ответчика о ненадлежащем предоставлении услуг по отоплению, отсутствии надлежащего температурного режима в квартире, суд не может принять во внимание, поскольку не предоставлены доказательства вины МУП «Перспектива» в ненадлежащем предоставлении услуг. Ответчиком представлены доказательства в отношении ООО «Управляющая компания Доверие», за действия которого МУП «Перспектива» не несет ответственности, с претензиями к МУП «Перспектива» ответчик обратился только <ДАТА14>, о чем был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА16> осмотра жилого помещения.
Суд считает необходимым произвести перерасчет за коммунальные услугу отопление согласно акта осмотра жилого помещения с <ДАТА17>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд учитывая, что истец предоставлял услугу отопление не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать моральный вред в пользу ответчика в размере 500 руб.
Согслано ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Всвязи с тем, что ответчиком <ФИО5> был нанят представитель согласно договора <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА18> и представленной квитанции <НОМЕР> от <ДАТА2> об оплате 5000 руб., данная сумма подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 195 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования МУП «Перспектива» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО5> в пользу МУП «Перспектива» задолженность в сумме 24 478 руб. 34 коп.
Взыскать с <ФИО5> государственную пошлину в доход государства в размере 934 руб. 35 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования <ФИО5> удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Перспектива» в пользу <ФИО5> компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с МУП «Перспектива» в пользу <ФИО5> судебные расходы в размере 5 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца с даты получения решения в оканчательной фомре.
Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА19>
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна <ФИО1>
Резолютивная часть Решения
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4> (доверенность от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Перспектива» к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречное исковое заявление <ФИО5> к МУП «Перспектива» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных представлением услуг ненадлежащего качества, взыскания судебных расходов,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 195 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования МУП «Перспектива» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО5> в пользу МУП «Перспектива» задолженность в сумме 24 478 руб. 34 коп.
Взыскать с <ФИО5> государственную пошлину в доход государства в размере 934 руб. 35 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования <ФИО5> удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Перспектива» в пользу <ФИО5> компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с МУП «Перспектива» в пользу <ФИО5> судебные расходы в размере 5 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца с даты получения решения в оканчательной фомре.
Мировой судья <ФИО1>