Решение по делу № 2-2735/2013 от 21.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«20» августа 2013 года       г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                    Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось с исковым заявлением к Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» в судебное заседание, назначенные на дата обезличена, на дата обезличена не явился. О дате судебного заседания истец извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Ответчик Л.Е.В., ее представитель И.В.Н., действующий по доверенности просили оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание. На участии истца они настаивали.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 12 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Судья         Е.А. Пираева