Решение от 21.09.2016 по делу № 22-8523/2016 от 23.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

судей Бурылевой Е.В., Корлыханова А.В.,

при секретаре Гимазовой Э.И.,

с участием: осужденного Федорова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Алтыншиной Г.Д.,

прокурора Чапаева Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Федорова В.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 22 июня 2016 года, по которому

Федоров В.В., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный в ..., проживающий в ..., ранее не судимый,

осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено - 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2016 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей Федорова В.В. с 31 мая 2015 года по 21 июня 2016 года.

Взыскано с Федорова В.В. в пользу потерпевшего Р. в возмещение морального ущерба ... (...) рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о содержании обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Федорова В.В., его защитника - адвоката Алтыншиной Г.Д. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Чапаева Р.Р. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Федоров В.В. признан виновным:

- в умышленном причинении легкого вреда здоровью К., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа;

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия - кухонного ножа.

Преступления совершены ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Федоров В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Федоров В.В. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не применил особый порядок принятия судебного решения при его согласии с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Он полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном чистосердечно раскаялся. При проведении ознакомления его с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ему не была предоставлено возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме. В результате чего не было выполнено требование ч. 5 ст. 217 УПК РФ и он был лишен возможности заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Кроме того, после завершения предварительного расследования ему не было предоставлено обвинительное заключение, согласно ч. 2 ст. 222 УПК РФ. Полагает, что было нарушено его право знать, в чем он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и нарушено право на защиту (согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Также считает, что в результате допущенных следователем нарушений, суд неверно истолковал все обстоятельства дела и приговор не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не применил ст. 64 УК РФ, хотя имелись все основания, а это повлекло чрезмерно суровое наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ. То есть суд первой инстанции, по его мнению, неправильно применил уголовный закон и вынес несправедливый приговор. Считает, что суд необоснованно ограничил его в ознакомлении с материалами уголовного дела, чем нарушил его конституционные права и затруднил ему доступ к правосудию.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Федорова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ... ░░░░ (░. ... ░.░. ...) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 218 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 217 ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ..., ... ░. ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 115, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 73 ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ... ░. ...., ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

...

...

22-8523/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Федоров В.В.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Корлыханов Алексей Васильевич
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
21.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее