Решение по делу № 2-433/2016 (2-7727/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-433/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                12 января 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

П.Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Ж.Р.А., нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения.

Данный случай ООО «Росгосстрах» был признан страховым, и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Поскольку выплаченная сумма, оказалась недостаточной для восстановления автомобиля в прежнем состоянии, истец вынужден был обратиться к оценщику О.А.Е. для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Так, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному О.А.Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>., расходы по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50%, от суммы присужденной в пользу потребителя.

В связи с реорганизацией ответчика, определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика с ООО «Росгосстрах» на Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (далее-ПАО «Росгосстрах»).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.А.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО «Росгосстрах» по доверенности М.М.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску П.Е.А. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                        Петухов Р.В.