Решение по делу № 1-16/2016 (1-190/2015;) от 18.12.2015

Дело № 1-16/2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Яловой А.В., защитника – адвоката Величко С.И., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Точилова Е.О., <...> ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Точилов Е.О., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, в период ХХ.ХХ.ХХ незаконно хранил без цели сбыта в помещениях дома, расположенного по адресу: ........ ранее приисканное наркотическое средство – маковая солома, общей массой не менее 318,45 грамма.

ХХ.ХХ.ХХ, примерно <...>, Точилов Е.О., находясь на территории ........, был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республики Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». После этого, в период с ХХ.ХХ.ХХ, в ходе проводимого сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республики Карелия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещений дома, расположенного по адресу: ........, было обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое Точиловым Е.О. без цели сбыта в помещении меньшей из двух жилых комнат на первом этаже и в помещении веранды указанного дома наркотическое средство - маковая солома, общей массой 318,45 грамма.

Указанное количество наркотического средства – маковая солома, общей массой 318,45 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 гада № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Точилов Е.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Величко С.И. поддержал ходатайство Точилова Е.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Яловая А.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Точилова Е.О. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, <...>

Судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертиза № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому <...> <...> (л.д.199-200).

Кроме того, суд принимает во внимание заключение специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «<...>» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией части 1 статьи 228 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы. Наказание в виде штрафа суд полагает возможным подсудимому не применять, учитывая при этом <...>. Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Таким образом, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, суд, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Точилова Е.О., который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения в отношении Точилова Е.О. положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Точилова Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Точилову Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Точилова Е.О. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Точилова Е.О. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – маковая солома (общая масса высушенной маковой соломы – 300,00 г.), <...>.; 2 отрезка светлой дактилопленки, <...>; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью на этикетке <...> с содержащимся внутри одурманивающим веществом – <...>; ножницы <...> объекты: наркотическое средство – маковая солома (масса высушенной маковой соломы – 1,950 г.), бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, закрытую крышкой, с содержащимся внутри одурманивающим веществом – <...>., 10 инъекционных шприцов, к 8 из которых присоединены иглы с защитными колпачками, иглу инъекционного шприца с защитным колпачком, надетым на иглу, иглу инъекционного шприца, 5 пустых упаковок от инъекционных шприцов однократного применения, кастрюлю из металла светло-серого цвета, эмалированную миску из металла серого цвета, фрагменты ткани, вскрытую упаковку ваты, контурную ячейковую упаковку на 10 ячеек, фрагмент контурной ячейковой упаковки на 2 ячейки, два прозрачных полимерных пакета с линейным замком, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество, находящиеся в пакете, <...>, пакет из прозрачного полимерного материала, разворот газетного листа, поступивших <...> - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Топонен