Решение по делу № 2-736/2015 ~ М-458/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-736/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года          пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием ответчика Сабитова А.С.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сабитову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО <данные изъяты>» и Сабитовым А.С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 394036,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA№ LADA KALINA, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черньш.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору №№ образовалась задолженность в размере - 462489,04 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 307007,20 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 2716,80 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 52749,26 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 45446,56 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 34734,69 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 19834,53 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком прока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

С учетом изложенного просит суд взыскать с взыскать с Сабитова А.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462489 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 04 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание иска ответчиком принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на материалах дела. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признание иска ответчиком Сабитовым А.С. принять.

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сабитову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабитова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462489 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 04 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:          Н.Д. Тазиев