Решение по делу № 5-982/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012   года                                                                                                          г. Уфа

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-982/12-8 в отношении Горшкова <Ф.И.О.1>, <ДАТА4> рождения, Республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Горшков Г.А.   привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 02 АР № 101930 от 17.11.2012  следует, что Горшков Г.А.   17.11.2012 г. в  00.15 час.  управлял автомобилем <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.   в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. 

На судебное заседание Горшков Г.А.   не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления  транспортным средством и факт нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом  об устранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями прибора алкотектор.

            Доказательствами состояния опьянения Горшкова Г.А. является Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 158531 от 17.11.2012 г., рапорт сотрудника ГИБДД, показания прибора алкотектор № 633801 от 17.11.2012 г. (подтверждается чеком № 003087 от 17.11.2012 г. результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,040 mg/L), которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется. Прибор Алкотектор PRO-100 combi № 633801 калибровка от 19.05.2010 г., сомненийу суда не вызывает.

Примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» № 169 от 23.07.2010 г. признано утратившим силу).

            Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, «Доказательства» не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, «Показания специальных технических средств», под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку».

Согласно пункта 9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования на предмет нарушения процедуры его проведения правонарушителем не были принесены в момент составления протокола об административном правонарушении.

В процессуальных документах имеются подписи двух понятых принимавших участие в проведении процессуальных действий, данные документы подписаны правонарушителем без принесения замечаний.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

             В силу абзаца первого п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  вправе проводить должностное  лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Не доверять Сотруднику ГИБДД при УВД по  г. Уфа, составившего протокол в отношении правонарушителя у  суда нет оснований, поскольку сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 9 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., приназначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Из вышеизложенного следует, что вина Горшкова Г.А. в совершенииадминистративного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Гражданина  Горшкова <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть к административной ответственности в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано  в Кировский районный суд г. Уфы через мировогосудью в течении десяти дней.

Мировой судья                                               (подпись)                                                  Р.Р. Садыков

Постановление получил: «______»________________2012 г. ___________________

Мировой судья                                                                                                                Р.Р. Садыков