Решение по делу № 22К-5374/2011 от 15.07.2011

Председательствующий Бондаренко Г.В.                                №22к-5374\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                    28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе

председательствующего судьи Еремеевой В.Г.

судей Григорьевой Ю.А., Щипанова А.Л.,

при секретаре Казариной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Горбуновой Т.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года, которым в отношении

Горбуновой Т.В., <данные изъяты>,

приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ приговор Первомайского районного суда Омской области от 12 мая 2008 года.

    Заслушав доклад судьи Щипанова А.Л., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

    Горбунова Т.В.приговором Первомайского районного суда Омской области от 12 мая 2008 года( с учетом изменений по кассационному определению от 19 июня 2008 года) осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    По ходатайству осужденной суд, на основании ст. 10 УК РФ изменил приговор и переквалифицировал действия осужденной на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года и назначил 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Горбунова не соглашаясь с постановлением, просит его изменить и снизить наказания, полагая, что суд не учел изменений внесенных в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ №141 от 29 июня 2009 года, полагает наказание несправедливо суровым.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших ее ответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Вопреки доводам жалобы, суд, разрешая вопросы, предусмотренные п. 13 ст. 397 УПК РФ, надлежащим образом исполнил требования ст. 10 УК РФ и принял законное, обоснованное и справедливое решение.

Как следует из дела суд, рассматривая ходатайство осужденной, привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года и смягчил наказание ниже пределов, установленных ст. 62 УК РФ с изменениями по ФЗ РФ №141 от 29 июня 2009 года.

Его мера является справедливой, учитывает отмену нижнего предела наказания в виде лишения свободы, все смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, соответствует положениям ст. 6, 60 УК РФ, а так же специальные правила ст. 62 УК РФ, которыми руководствовался суд, постановивший приговор.

    Нарушений процедуры уголовно судопроизводства по делу не допущено.

Таким образом судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в отношении Горбуновой Т.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи