Решение по делу № 2-1997/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-1997/15                                 12.10.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

в отсутствии сторон,

при секретаре Малтабар И.Н.,

с участием ответчика Мочаловой Е.С., в отсутствии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Моисееву <данные изъяты>, Василевой <данные изъяты> о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Моисееву В.А., Василевой В.Ф. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> коп., указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный № <данные изъяты> под управлением Белозерова А.С., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежащего Василевой В.Ф., под управлением ответчика Моисеева В.А. Данное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по вине ответчика Моисеева В.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис <данные изъяты>), размер ущерба поврежденного транспортного средства с учетом износа составил <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб. Истец - страховщик перечисли за ремонт автомобиля Белозерова А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., поэтому в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно размер ущерба за повреждение транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Гурченко А.Н. просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчица Василева В.Ф. не явилась, ранее высказывала возражения по доводам иска, пояснила, что автомобиль <данные изъяты> продан Моисееву В.А. по договору купли-продажи от <дата>, в настоящее время данный автомобиль снят с регистрационного учета в органах ГИБДД <...>.

Ответчик Моисеев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражения по обстоятельствам причинения материального ущерба и его размеру не выразил.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной, дело рассмотрено в заочном порядке в силу ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Белозеров А.С. просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. Согласно договора купли-продажи от <дата>, заявления Моисеева В.А., автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ответчику Моисееву В.А., довод истца о принадлежности транспортного средства Василевой В.Ф. опровергнут. Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты>. на автодороге <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный <данные изъяты>, под управлением Белозерова А.С., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Моисееву В.А. и находившегося под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Моисеева В.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис <данные изъяты>), размер ущерба поврежденного транспортного средства с учетом износа составил <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб. Истец - страховщик перечисли за ремонт автомобиля Белозерова А.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., поэтому в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ имеет право на возмещение с ответчика Моисеева В.А. ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., поскольку к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю Белозерову А.С. - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП. При рассмотрении дела размер ущерба ответчиком Моисеевым В.А. не опровергнут, доказательства отсутствия его вины в ДТП не представлены. Суд признает доказанным размер понесенных истцом убытков, надлежащим ответчиком по делу является владелец автотранспортного средства <данные изъяты> Моисеев В.А., требования к Василевой В.Ф. заявлены необоснованно, оснований для привлечения Василевой В.Ф. к солидарной ответственности по настоящему иску не имеется. В силу ст.98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Моисеева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» материальный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья                                     Н.В. Рублева