Решение по делу № 4/1-39/2019 (4/1-693/2018;) от 12.10.2018

Дело № 4/1-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 11 января 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе председательствующего судьи Русяева И.С.,

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием помощника прокурора Зацепина В.В.,

представителя учреждения ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю С.,

адвоката Зятькова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Прядкина А.Н.,

об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что Прядкин А.Н. осужден года по ст. УК РФ к годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока с года, зачет с года по года. Из определенного судом срока наказания отбыл более 2/3.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, считает наказание справедливым, вину в преступлении признал. Дисциплинарных взысканий не имеет, им было допущено 5 нарушений, которые погашены. Имеет два поощрения от администрации колонии за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии. Не трудоустроен, по не зависящим от него обстоятельствам. Иска и ущерба по приговору суда не имеет. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В личном деле осужденного отсутствуют сведения о потерпевших, пожелавших получать информацию в порядке п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, о перемещениях осужденного в период отбывания уголовного наказания, а также о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов, в частности, об условно-досрочном освобождении, поэтому суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Адвокат Зятьков А.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, настаивал на его условно-досрочном освобождении, утверждал, что в содеянном он раскаивается, имеет поощрения, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Представитель ФКУ ИК ГУФСИН России по Приморскому краю С. утверждал, что осужденный Прядкин А.Н. отбывает наказание в ФКУ с 13.12.2012 года. Не был трудоустроен на оплачиваемой работе по не зависимым от него причинам. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда принимает не всегда. К работам по благоустройству территории отряда и колонии относится удовлетворительно. Порученные ему задания не всегда выполняет с надлежащим качеством и в установленные сроки. На замечания по качеству выполнения порученной ему работы, реагирует слабо, и не старается их устранить в ближайшее время. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. За все время отбывания наказания поощрений имеет 2. Взысканий имеет 5, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Отбывает меру уголовного наказания в обычных условиях отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает без особого желания, не проявляя к ним никакого интереса. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы. Социальные связи поддерживает с братом путем свиданий и переписки. Общение с родственниками особого положительного влияния на его исправление не оказывает. Вину за совершенное преступление признал частично. Исполнительных листов на взыскание с него иска не имеет. Осужденный Прядкин А.Н. характеризуется посредственно, отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, его условно - досрочное освобождение не целесообразно.

Помощник прокурора Зацепин В.В. полагает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив предоставленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного ему судом. При этом примерным поведением и честным отношением к труду осужденный должен доказать свое исправление.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о достижении в отношении конкретного осужденного цели исправления и целесообразности полного отбывания им назначенного судом наказания подлежат учету данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, возмещении им причиненного ущерба или заглаживании причиненного вреда иным образом.

Из имеющихся в материалах личного дела осужденного документов следует, что срок не отбытого наказания составляет 01 год 02 месяца 13 дней.

Суд принимает решение об условно-досрочном освобождении на основе анализа отбывания наказания за весь период. Осуждённый должен своим поведением доказать исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что в ФКУ отбывает наказание с 13.12.2012 года, трудоустроен. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда принимает не всегда. К работам по благоустройству территории отряда и колонии относится удовлетворительно. Порученные ему задания не всегда выполняет с надлежащим качеством и в установленные сроки. На замечания по качеству выполнения порученной ему работы, реагирует слабо, и не старается их устранить в ближайшее время. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. Имеет 2 поощрения. Имеет 5 погашенных взысканий. Воспитательные мероприятия посещает без особого желания, не проявляя к ним никакого интереса. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы. Социальные связи не утрачены. Вину за совершенное преступление признал частично.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации прав потерпевших на справедливое наказание, назначенное за совершенное в отношении них преступление, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Поведение осужденного в настоящее время учитывается судом при разрешении настоящего ходатайства, однако такое поведение не является достаточным в совокупности с другими данными о личности осужденного для его условно-досрочного освобождения.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса. А наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции и позитивных изменениях в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как положительное и необходимое для удовлетворения заявленного ходатайства. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, решение же вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является правом суда, основанным на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности предоставления осужденному такого права.

В судебном заседании установлено, что осужденный участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда принимает не всегда. Порученные ему задания не всегда выполняет с надлежащим качеством и в установленные сроки. На замечания по качеству выполнения порученной ему работы, реагирует слабо, и не старается их устранить в ближайшее время. Имеет 2 поощрения, последнее из которых получил 20.11.2017 года. Воспитательные мероприятия посещает без особого желания, не проявляя к ним никакого интереса. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы.

При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, судом учитывается, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения к осужденному Прядкину А.Н. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и считает, что цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства Прядкина А.Н. об условно - досрочном освобождении следует отказать.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░