Решение по делу № 3-542/2011 от 15.09.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 15 августа 2011 года

     Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Крамаренко Аллы Алексеевны,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года. 

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко А.А. 15.09.2011 года примерно в 5 часов 05 минут в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  нарушила общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Крамаренко А.А.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушила нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для неё нарушением общественного порядка, кидая зеркало во двор своего бывшего сожителя,  продемонстрировала открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Крамаренко А.А.  вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что  бросила заколдованное зеркало во двор бывшего сожителя с целью принести ему порчу.

Выслушав Крамаренко А.А.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Крамаренко А.А. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2011 года, из которого усматривается, что Крамаренко А.А. 15.09.2011 года примерно в 5 часов 05 минут в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  нарушила общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО1>  который просит привлечь к административной ответственности Крамаренко А.А. за нарушение общественного порядка в ночное время сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью,  которая  на замечания    и просьбы успокоиться не реагировала.

- объяснением <ФИО2>, <ФИО1>,  которые показали, что Крамаренко А.А. 15.09.2011 г. в 5 час. находясь  возле их  домовладения  по ул. <АДРЕС> 5, бросила им во двор зеркало, которое разбилось, громко выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, мешая отдыху их семьям, не реагируя на замечания.

Как установлено в судебном заседании указанные свидетели неприязненных отношений с Крамаренко А.А. не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения и мировой судья признает их показания допустимыми и относительными доказательствами по делу.

- протоколом об административном задержании от  15.09.2011года   из которого усматривается, что Крамаренко А.А.  за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   15.09.2011 года в 7 час. 00 мин.  доставлена в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Крамаренко А.А. виновной в совершении правонарушения. Действия   Крамаренко А.А. мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года:

01.02.2011 г. - ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 02.05.2011г.- ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.    

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Крамаренко А.А.   является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                             

П О С Т А Н О В И Л :

Крамаренко Аллу Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 15.09.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок   3 (трое)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 07 час. 00 мин. 15.09.2011года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов