Решение по делу № 4А-848/2016 от 08.11.2016

Дело № 4а-848

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ижевск                              08 декабря 2016 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу О.С.С.

на вступившее в законную силу определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отклонено ходатайство О.С.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ О.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ).

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ДД.ММ.ГГГГ О.С.С. обратился с жалобой в Игринский районный суд Удмуртской Республики. Определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба О.С.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалование.

Данное определение было обжаловано О.С.С. в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Одновременно с обжалованием определения судьи Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ О.С.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу. Ходатайство мотивировано тем, что О.С.С. жалобу на постановление по делу направил в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, однако на почте отметку об отправке поставили на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, ранее подать жалобу не было возможности в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке. Считает несущественным пропуск срока на один день и просил восстановить срок для подачи жалобы.

Определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство О.С.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ – отклонено.

О.С.С., не согласившись с вступившим в законную силу определением по делу об административном правонарушении и решением по результатам рассмотрения жалобы на данное определение, оспорил их, подав ДД.ММ.ГГГГ жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе О.С.С. просит вынесенные в отношении него определение и решение отменить, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований заявитель приводит следующие доводы: считает, что срок для обжалования пропущен им по уважительным причинам, и именно в силу того, что он находился в командировке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ О.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена О.С.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении.

Исходя из приведенных обстоятельств, последним днем срока для подачи жалобы в районный суд является ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть за пределами срока обжалования постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды обоснованно исходили из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, факт нахождения О.С.С. в командировке таким обстоятельством не является, и не исключал возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены определение и решение, доказаны.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18, статьей 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

вступившие в законную силу определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отклонено ходатайство О.С.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.С.С. – оставить без удовлетворения, жалобу О.С.С. – без удовлетворения.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики                   С.И. Берш