Решение по делу № 2-10567/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-10567/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

    при секретаре                                                   Иванюшко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Т.М. к "ответчик", "ответчик2" о признании права пользования служебным жилым помещением и обязании заключить договор служебного найма жилого помещений

УСТАНОВИЛ:

Малахова Т.М.    обратилась в суд с иском к "ответчик", "ответчик2", просит признать за ней право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС обязать "ответчик" заключить с ней договор служебного найма распределенной Малаховой Т.М. жилой площади, расположенной по адресу: АДРЕС.

    Свои исковые требования истица мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в системе "ответчик2", военторг №, войсковая часть №, войсковая часть №, в настоящее время военная прокуратура ..... гарнизона. В период работы в войсковой     части № истица была принята на учет нуждающихся в получении жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ. жилищной комиссией ей на состав семьи один человек распределена служебная квартира АДРЕС. Список распределения жилых помещений в отношении истицы был утвержден в соответствии с действовавшим на тот момент Приказом "ответчик2" № Распределенная истице квартира подлежа освобождению военнослужащим, которому была распределена квартира в доме-новостройке. В связи с длительной строительной неготовностью дома и неосвобождением распределенной истице квартиры органы военного управления не имели возможности реализовать решение жилищной комиссии и оформить договор найма служебного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ. истице было вручено уведомление за подписью начальника группы (инженерно-технической) ..... о том, что подордерные документы на получение распределенной истице служебной квартиры по адресу: АДРЕС возвращаются без реализации по причине того, что начальником "наименование" документы в отношении лиц гражданского персонала Вооруженных сил РФ к рассмотрению не принимаются, распределение и предоставление жилых помещений в "ответчик2" осуществляется только военнослужащим в соответствии с приказом "ответчик2" № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица полагает, что действия ответчика, связанные с непредоставлением (уклонением от заключения договора служебного найма) распределенного ей жилого помещения являются незаконными, нарушают ее права.

    Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

    Ответчики: представители "ответчик" и "ответчик2" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ. Малахова Т.М. работает в системе "ответчик2" в настоящее время военная прокуратура ..... гарнизона.

В период работы в войсковой     части № истица была принята на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ. жилищной комиссией Малаховой Т.М. на состав семьи один человек распределена служебная квартира АДРЕС.

В связи с длительной строительной неготовностью дома и неосвобождением распределенной истице квартиры органы военного управления не имели возможности реализовать решение жилищной комиссии и оформить договор найма служебного жилого помещения.

За указанный период вступил в силу приказ "ответчик2" от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», согласно положениям которого органы военного управления утратили полномочия по заселению жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ. истице было вручено уведомление о возвращении подордерных документов без реализации.

    Суд установил, что решение о предоставлении Малаховой Т.М. служебного жилого помещения принято правомочных органом, в соответствии с действующим на тот период времени Приказом "ответчик2" № от ДД.ММ.ГГГГ., никем из сторон не обжаловано, следовательно, действует до настоящего времени,

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малаховой Т.М. к "ответчик", "ответчик2" о признании права пользования служебным жилым помещением и обязании заключить договор служебного найма жилого помещений удовлетворить.

Признать за Малаховой Т.М. право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

    Обязать "ответчик" заключить с Малаховой Т.М. договор служебного найма жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова