Решение по делу № 1-8/2013 от 05.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 8/ 2013г

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

гор. Воркута 05 февраля 2013 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Прокурора г. Воркуты ЮрмановойС.Ю.,

подсудимого  Козлова В.А.1,

защитника адвоката    Соловьевой Н.Р.,   представившей  удостоверение <НОМЕР>  и   ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Чоп Н.Н.,

а также   потерпевшего  <ФИО2>,   

рассмотрев   в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отноше­нии

Козлова В.А.1 , <ДАТА2> рождения , уроженца                            г. <АДРЕС> АССР , <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу :  г. <АДРЕС> ,   ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> А , <АДРЕС> , <АДРЕС>  ,    не судимого  , об­виняе­мого  в  совершении престу­пления, предусмотрен­ного  ч. 1  ст.  119  УК РФ   

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.А.1  обвиняется  в  совершении угрозы убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  ,   при следующих обстоятельствах :

             Козлов В.А.1 <ДАТА3> в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 35 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Республика <АДРЕС>,                    г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , на почве личных неприязненных отношений , возникших на почве ревности , в процессе нанесения побоев , умышленно , с целью совершения угрозы убийством , осознавая противоправный характер своих действий , с целью запугать и создать впечатление ее реальности , держа в руке неустановленный дознанием предмет , похожий на пистолет , который направил в сторону <ФИО2> и угрожающе высказал в его адрес угрозу убийством , а именно : «Ну , что ты сука , доигрался , я тебя сейчас убью!» , после чего продолжал наносить побои. При указанных обстоятельствах , <ФИО2> слова и действия, направленные  в его адрес , воспринял как реальную опасность для своей жизни и у него имелись все основания опасаться продемонстрированной ему угрозы , поскольку             Козлов В.А.1 находился в  состоянии алкогольного опьянения , вел себя агрессивно , применял к нему физическое насилие , использовал неустановленный дознанием предмет в качестве оружия , характер демонстрации которого  объективно создавал у потерпевшего <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

            В судебном заседании  потерпевший  <ФИО2>   ходатайствовал  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого в  связи с примирением и возмещением  причиненного вреда .  

           Подсудимый   Козлов В.А.1 просил суд   прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ,  он принес ему свои извинения ,  причиненный потерпевшему вред загладил   полностью .

           Защитник  подсудимого  адвокат Соловьева Н.Р.  также просила суд   прекратить уголовное дело   в отношении подсудимого ,   поскольку  Козлов В.А.1 не судим , характеризуется  удовлетворительно , примирился  с потерпевшим ,  принес ему свои извинения,  причиненный потерпевшему вред загладил   полностью .

           Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.        

           Суд считает, что  ходатайство  потерпевшего  <ФИО2>  о прекращении уголовного

дела в отношении     подсудимого   в связи с примирением сторон  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению , обусловленному интуицией , знанием дела , опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица , освобождаемого от ответственности.

            Обязательными основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим, являются : а ) преступление,  совершенное лицом впервые, должно относится к категории небольшой или средней тяжести ; б) указанное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред .

              В судебном заседании установлены все обстоятельства, которые являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон , Козлов В.А.1   не судим, совершенное им впервые преступление относятся к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред в полном объеме и добровольно заглажен, подсудимый   с   потерпевшим   примирился.

             Таким образом , суд считает возможным  в соответствии  со    ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении Козлова В.А.1    уголовное дело в связи с  примирением сторон , поскольку обстоятельств , препятствующих прекращению дела судом не установлено.                    

           На основании изложенного и руководствуясь ст.   254 УПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л  :

1. Прекратить уголовное  дело в отношении Козлова В.А.1,   обвиняемого  в совершении преступления , предусмотренного   ч. 1 ст. 119   УК РФ,     по основанию , предусмотренному  ст. 25 УПК РФ.  

           2.   Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Козлова В.А.1   отменить.

 Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                                                  О.В. Корепова