Решение по делу № 5-3/36/2015 от 08.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орлов Кировской области 08 декабря 2015 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Малков А.В.,

при секретаре Соловьевой А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кислицыной Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

установил.

Кислицына Г.М. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Кислицына Г.М., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, имела признаки алкогольного опьянения, <данные изъяты>. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Кислицыной Г.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась. Своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Кислицына Г.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью.

Виновность Кислицыной Г.М. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции Норкина Е.В.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что вина Кислицыной Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, поскольку Кислицына Г.М. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.С учетом приведенной нормы малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

При этом норма статьи 2.9 КоАП РФ является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. Применение статьи 2.9 КоАП РФ допустимо в отношении как материальных, так и формальных составов административных правонарушений, а также в отношении как физических, так и юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Учитывая, что Кислицына Г.М. является женщиной, находящейся в пенсионном возрасте, правонарушение выражено в форме бездействия и не причинило, каких-либо значительных последствий, суд приходит к выводу, что её действия не представляют существенной угрозы нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кислицыной Г. М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Объявить Кислицыной Г. М. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.В. Малков