Решение по делу № 2-200/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-200/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 10 июля 2017 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н.,

с участием истцов Миковой Е.В. и Волковой Л.В.,

ответчиков Миковой Н.В., Миковой С.В. и Еделевой С.С.,

представителя ответчика Миковой Н.В.- адвоката Ланской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миковой Елены Васильевны, Волковой Любови Васильевны к Миковой Наталье Васильевне, Миковой Светлане Васильевне, Еделевой Светлане Семеновне, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Микова Е.В. и Волкова Л.В. обратились в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Миковой Н.В., Миковой С.В., Еделевой С.С., комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вперед», в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ....... доли за каждой.

В обоснование иска истцы указали, что "__"__ __ г.. умерла ФИО1, которая приходится истцам Миковой Е.В. и Волковой Л.В. матерью. После её смерти открылось наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанная ....... доля в спорном доме принадлежала наследодателю ФИО1, как супружеская доля в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО4, который, в свою очередь, приобрел право на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом у СПК «Вперед» в "__"__ __ г.

Наследниками всего имущества, которое принадлежало на день смерти ФИО1, являются её супруг ФИО4, и дети – Микова Е.В. и Волкова Л.В., других наследников по делу нет.

После смерти ФИО1 Микова Е.В., Волкова Л.В. и ФИО4 обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества. Они приняли наследственное имущество в виде земельных участков, а также ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, у Миковой Е.В. и Волковой Л.В. возникло право на наследование по ....... доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, а у их отца ФИО4- возникло право на ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

"__"__ __ г. умер ФИО4 После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, являются его супруга – ответчик Микова Н.В. и дети – истцы Микова Е.В. и Волкова Л.В. и ответчик Микова С.В., других наследников по делу нет.

Каждый из наследников наследует долю в размере ....... от наследственного имущества, состоящего из ....... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, то есть по ....... доли.

Нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области Торбиной Н.М. истцам Миковой Е.В. и Волковой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> и долю в праве на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО4, истцами Миковой Е.В. и Волковой Л.В. было фактически принято.

Собственником другой доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является Еделева С.С.

К нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом истцы не обращались в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в связи с чем заявлен иск.

Представители ответчиков – комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, СПК «Вперед» и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- администрации Калязинского района и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представил и не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Истцы Микова Е.В. и Волкова Л.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении. Просили заявленные требования удовлетворить. Истец Микова Е.В. дополнительно указала, что не может представить суду оригиналы выписки из решения сельхозкооператива от "__"__ __ г.. и регистрационного удостоверения № ___ от "__"__ __ г., поскольку оригиналы данных документов удерживает и скрывает у себя ответчик Микова Н.В., которая их получила от наследодателя ФИО4 в период их совместного проживания (во время ....... брака ФИО4). Копии указанных документов она получила от ответчика Еделевой С.С., которая по собственной надобности брала эти документы у ответчика Миковой Н.В. для регистрации своей доли в спорном имуществе.

    Ответчик Микова Н.В. и ее представитель – адвокат Ланская С.В., ответчик Микова С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений представитель ответчика Миковой Н.В.- адвокат Ланская С.В. указала, что истцами не представлены суду доказательства возникновения у наследодателя ФИО4 права собственности на спорный жилой дом. Соответственно, у первой супруги ФИО4 - ФИО1 не возникло право на супружескую долю, а у их детей право на наследуемые доли в спорном имуществе.

Ответчик Микова Н.В. дополнительно указала, что оригиналов выписки из решения сельхозкооператива от "__"__ __ г.. и регистрационного удостоверения № ___ от "__"__ __ г. у нее не имеется.

Ответчик Еделева С.С. в судебном заседании оставила вопрос разрешения иска на усмотрение суда. Дополнительно указала, что действительно снимала для собственной надобности копии с оригиналов выписки из решения сельхозкооператива от "__"__ __ г.. и регистрационного удостоверения № ___ от "__"__ __ г., выданных на имя ФИО4 Оригиналы указанных документов она брала у Миковой Н.В., а после снятия с них копий вернула их же ответчику Миковой Н.В.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.

Судом по материалам дела установлено следующее.

В соответствии с копией выписки из решения правления сельхозкооператива «Вперед» от "__"__ __ г. рассмотрев заявление ФИО4, СПК «Вперед» решило передать в собственность ....... часть жилого дома в <адрес> в счет имущественного пая члена сельскооператива «Вперед» ФИО4

Справками председателя СПК «Вперед» подтверждается, что ФИО4 была выкуплена ....... часть жилого дома в СПК «Вперед», расположенного по адресу: <адрес>, за ....... рублей, из них ....... рублей оплачено в счет имущественного пая, ....... рублей внесены наличными в кассу СПК «Вперед».

Актом передачи ....... части жилого дома от "__"__ __ г.. подтверждается, что СПК «Вперед» произвело передачу ....... части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4

Справкой председателя СПК «Вперед» подтверждается, что указанная ....... часть жилого дома, переданная ФИО4 в собственность, снята с баланса СПК «Вперед».

Заверенной копией кассовой книги СПК «Вперед» за "__"__ __ г.. подтверждается внесение покупателем ФИО4 в счет оплаты покупки ....... части спорного жилого дома в кассу продавца СПК «Вперед» ....... рублей.

Из копии регистрационного удостоверения, выданного Калязинским бюро технической инвентаризации № ___ от "__"__ __ г.., следует, что ....... доля спорного жилого дома зарегистрирована по праву собственности за ФИО4, произведена запись в реестровую книгу № ___, инвентарное дело № ___.

Согласно справке Калязинского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» № ___ от "__"__ __ г.. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, действительно зарегистрирован в материалах данного филиала в инвентарном деле № ___, кадастровый № ___.

Из кадастрового паспорта здания от "__"__ __ г.. следует, что жилой дом с кадастровым № ___ расположен по адресу: <адрес>, общая площадь помещения составляет ....... кв.м.

Из выписки Постановления Главы администрации Алферовского сельского поселения № ___ от "__"__ __ г.. «О присвоении адресных номеров земельным участкам и строениям, расположенным в населенных пунктах Алферовского сельского поселения» следует, что жилому дому и земельному участку, принадлежащим ФИО4, присвоен адрес: <адрес>.

Справками МИФНС России №4 по Тверской области об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов налогоплательщики Микова Е.В. и Волкова Л.В. неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, не имеют.

Как следует из выписки филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Тверской области из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "__"__ __ г.., жилой дом с кадастровым № ___ расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем является: Еделева Светлана Семеновна. Вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, доля в праве ....... Ограничения (обременения), сведения о правопритязаниях, правах требования и арестах отсутствуют.

Таким образом, анализ представленных суду документов свидетельствует о том, что доля в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежала на праве собственности ФИО4

Доводы же стороны ответчика о том, что по делу отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении спорного имущества, устанавливающие право собственности ФИО4 на жилой дом, признаются судом несостоятельными.

Совокупность представленных суду доказательств, приведенных выше и подтверждающих возникновение право собственности ФИО4 на спорную долю в праве общей собственности на жилой дом, в условиях состязательности процесса стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Представленные суду копии выписки из решения сельхозкооператива от "__"__ __ г.. и регистрационного удостоверения № ___ от "__"__ __ г., выданного на имя ФИО4, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Более того, обстоятельства, подтверждаемые копиями выписки из решения сельхозкооператива от "__"__ __ г.. и регистрационного удостоверения № ___ от "__"__ __ г., выданного на имя ФИО4, доказаны не только копиями указанных документов, но и совокупностью остальных письменных доказательств по делу, представленных суду в оригиналах (либо в надлежащим образом заверенных копиях), исследованных в судебном заседании. Каких-то иных копий документов, не тождественных содержанию копиям выписки из решения сельхозкооператива от "__"__ __ г.. и регистрационного удостоверения № ___ от "__"__ __ г., суду не представлено, а содержание оригиналов указанных документов установлено судом с помощью других доказательств, оценка которых приведена выше. Кроме того, доводы стороны истца о сокрытии и удержании ответчиком Миковой Н.В. оригиналов выписки из решения сельхозкооператива от "__"__ __ г.. и регистрационного удостоверения № ___ от "__"__ __ г. с целью воспрепятствования истцам в их реализации прав на доли в наследственном имуществе, подтверждены в судебном заседании ответчиком Еделевой С.С. Следовательно, в таких действиях ответчика Миковой Н.В. усматриваются признаки злоупотребления правом (ч.1 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.2-5 ст.10 ГК РФ все неблагоприятные последствия, связанные со злоупотреблением правом, возлагаются на лицо, их допустившее. Далее, свидетельством о смерти серии ....... № ___, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Калязинского района Тверской области "__"__ __ г.., подтверждается, что наследодатель ФИО4 умер "__"__ __ г.. Свидетельством о смерти серии ....... № ___, выданным Дымовской сельской администрацией "__"__ __ г.., подтверждается, что наследодатель ФИО1 умерла "__"__ __ г..Перемена фамилии ФИО15 на фамилию ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака серии ....... № ___, выданным <адрес> "__"__ __ г..Согласно свидетельству о рождении серии ....... № ___, выданного отделом ЗАГС <адрес>, Микова Елена Васильевна родилась "__"__ __ г., отец – ФИО4, мать - ФИО1, место рождения - <адрес>.Согласно свидетельству о рождении серии ....... № ___, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО5 родилась "__"__ __ г., отец – ФИО4, мать - ФИО1, место рождения- <адрес>.Перемена фамилии ФИО5 на фамилию Волкова Л.В. подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ОН № ___, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> "__"__ __ г..Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании ст.39 СК РФ доли на совместно нажитое имущество супругами являются равными. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по пунктам 1 и 2 указанной статьи, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано. В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержатся в п.1 ст.256 ГК РФ, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Поскольку судом установлено, что ....... доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом приобретена в период брака ФИО4 и ФИО1, то долю в праве на данный объект недвижимости следует признать общей совместной собственностью супругов, доли которых в совместно нажитом имуществе являются равными.

Следовательно, супружеская доля ФИО1 в общей совместной собственности супругов, состоящем из ....... доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, будет составлять долю в размере .......

Исходя из положений ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО1, умершей "__"__ __ г.., её наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом приняли её супруг - ФИО4 и дочери - Микова Е.В. и Волкова Л.В.

В связи с этим суд полагает, что ....... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследства ФИО1

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

На момент смерти ФИО1 ("__"__ __ г..) вопросы наследования регулировались разделом VII ГК РСФСР.

Поскольку ФИО1 завещание не составила, то наследование осуществлялось по закону, как это было предусмотрено ст. 527 ГК РСФСР.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства.     

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются её супруг ФИО4 и дети - Микова Е.В. и Волкова Л.В.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, исследованными в судебном заседании.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Микова Е.В., Волкова Л.В. и ФИО4 приняли наследство своей супруги и матери ФИО1, вступив в управление и владение наследственным имуществом по ....... доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

ФИО4, умерший "__"__ __ г.., завещание не составил, поэтому в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ наследование прав на спорное наследственное имущество осуществляется по закону.

На основании ст.1110,1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114,1115 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

После смерти ФИО4 его наследство в виде ....... доли в праве на жилой дом приняли его супруга (во втором браке) Микова Н.В, дети - Микова Е.В., Волкова Л.В. и Микова С.В.

Поскольку, как установлено судом, ФИО4 действительно принадлежала ....... доля спорного жилого дома, то данное имущество подлежит включению в состав наследства умершего ФИО4

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

В судебном заседании установлено, что наследство ФИО4 в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом приняли его дочери Микова Е.В. и Волкова Л.В. каждая, они фактически вступили в права владения наследственным имуществом, осуществляют оплату соответствующих налоговых платежей.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Миковой Елены Васильевны и Волковой Любови Васильевны удовлетворить.

Признать за Миковой Еленой Васильевной и Волковой Любовью Васильевной право собственности на доли в размере ....... за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Чупалаев