Решение по делу № 12-15/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-15/2016 г.

РЕШЕНИЕ

27 января 2016 года Г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.

при секретаре Касимовой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абдуллина ФФ в интересах Гильмурадова МС на постановление об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Ф.Ф. интересах Гильмурадов М.С обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ 17 декабря 2015 года Гильмурадов М.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Абдуллин Ф.Ф. считает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Данное транспортное средство находится по договору аренды в пользовании ООО ЧОП «Страж». В данный день, 09 декабря 2015 года управлял транспортным средством на основании путевого листа сотрудник данного предприятия, что подтверждается копией трудовой книги, приложенной к данной жалобе, заверенной предприятием работодателем, начальник инженерно-технической службы Абдуллин ФФ

Абдуллин Ф.Ф. 09 декабря 2015 года выехав с улицы Морякова и дальнейшим поворотом налево после проезда перекрестка совершил остановку за пешеходным переходом рядом с дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» перед комплексом дорожных знаков, установленных на стойке в следующем порядке сверху вниз, 4.1.1 «Движение прямо», 3.27 «Остановка запрещена», 5.20 «Искусственная неровность» и знак 8.2.4 «Зона действия», который применяется со знаками 3.27-3.30 и показывает зону действия того или иного дорожного знака. Он в свою очередь, посмотрев вокруг на дорожную обстановку и приняв во внимание информацию, полученную с дорожных знаков решил произвести вынужденную остановку на данном участке автодороги, так как посчитал, что никаких запретов к этому нет, потому что на выезде из улицы Морякова не было никаких указателей, что после поворота налево будет запрещена остановка, а действие знака 3.27 «Остановка запрещена», перед которым нон остановился, начинается после проезда данного знака, если знак не оборудован знаками, указывающими зону действия данных знаков. В данном случае он этот знак увидел, но решил, что предприятие, которое устанавливает и обслуживает дорожные знаки в городе Лениногорск, хотело сообщить участникам дорожного движения что перед ними по ходу движения и за их спиной присутствует искусственная неровность, потому что по правилам применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004 пункт 5.9.6, знаки указывающие зону действия при установке на стойках устанавливают снизу запрещающего знака, но в данном случае комплекс знаков вводят в заблуждение участников дорожного движения, так как знак «зона действия» установлен в комплекте со знаком «Искусственная неровность».

Заявитель Абдуллин Ф.Ф. просит суд постановление ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ от 17 декабря 2015 года в отношении него отменить, а дело производством прекратить.

В судебном заседании заявитель Абдуллин Ф.Ф требования жалобы поддержал, дал пояснения согласно жалобе и просил жалобу удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что 09 декабря 2015 года в 11 часов 13 минут Гильмурадов М.С, управляя автомашиной ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № в районе улицы Ленинградская со стороны Гафиатуллина в направлении улицы Краснокамская нарушил пункт 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Ко АП РФ.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ он привлечен 17 декабря 2015 года к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Ко АП РФ к штрафу в размере 1500 руб.

Данное транспортное средство находится по договору аренды в пользовании ООО ЧОП «Страж». В данный день, 09 декабря 2015 года управлял транспортным средством на основании путевого листа сотрудник данного предприятия, что подтверждается копией трудовой книги, приложенной к данной жалобе, заверенной предприятием работодателем, начальник инженерно-технической службы Абдуллин ФФ

Суд считает, что водитель транспортного средства ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак С 770 НУ 116 РУС необоснованно привлечен к административной ответственности.

Водитель Абдуллин Ф.Ф. совершил остановку за пешеходным переходом рядом с дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» перед комплексом дорожных знаков, установленных на стойке в следующем порядке сверху вниз, 4.1.1 «Движение прямо», 3.27 «Остановка запрещена», 5.20 «Искусственная неровность» и знак 8.2.4 «Зона действия», который применяется со знаками 3.27-3.30 и показывает зону действия того или иного дорожного знака. На выезде из улицы Морякова нет никаких указателей, что после поворота налево будет запрещена остановка, а действие знака 3.27 «Остановка запрещена», перед которым он остановился, начинается после проезда данного знака, если знак не оборудован знаками, указывающими зону действия данных знаков. По правилам применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004 пункт 5.9.6, знаки указывающие зону действия при установке на стойках устанавливают снизу запрещающего знака, но в данном случае комплекс знаков вводят в заблуждение участников дорожного движения, так как знак «зона действия» установлен в комплекте со знаком «Искусственная неровность».

При таких обстоятельствах суд считает необходим жалобу удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Абдуллина ФФ в интересах Гильмурадова МС удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Гильмурадова МС отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья

Согласовано судья Шайдуллин Э.А.