Решение по делу № 2-844/2012 ~ М-780/2012 от 28.08.2012

<адрес> год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2012 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием истца П.Н.А., представителя ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Красногорский» - ФИО1, третьего лица ФИО4,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Красногорский» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Красногорский» о взыскании ущерба. причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги Оренбург-Орск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащем ей и КРС (одной головы коровы), принадлежащей СПК колхоз «Красногорский». В отношении пастуха ФИО4 было вынесено постановление об административном правонарушении. В результате ДТП ее автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> Просит суд взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> из которых: стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, затраты, связанные с арендой автомобиля <данные изъяты>, затраты, связанные с разборкой автомобиля для проведения оценочных работ <данные изъяты>, <данные изъяты> отчета об оценке, затраты на <данные изъяты>, а также затраты связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, <данные изъяты> стоимость нотариальной доверенности.

В судебном заседании от истца ФИО7 и представителя ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Красногорский» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому: ответчик СПК колхоз «Красногорский» выплачивает истцу ФИО2 в счет заявленных исковых требований, денежную сумму в размере <данные изъяты>, в срок до <данные изъяты>. В свою очередь истец ФИО2 принимает в счет заявленных исковых требований к ответчику СПК колхоз «Красногорский» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> и судебных расходов условия указанного мирового соглашения.

В случае не исполнения условий мирового соглашения ФИО2 имеет право взыскать долг по данному мировому соглашению с СПК колхоз «Красногорский» в принудительном порядке.

Судебные расходы, понесенные истцом состоящие из государственной пошлины в <данные изъяты>, стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты>, стоимости нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> относятся на истца.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо ФИО4 не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.