Решение по делу № 1-425/2019 от 25.10.2019

Дело №1-425/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003122-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Читайкина С.Г.,

защитника Ходукина В.Ф., представившего удостоверение № 362 и ордер № 3810,

потерпевшей К., ее представителя - адвоката Мальцевой Л.В., представившей удостоверение № 3684 и ордер № 974,

сурдопереводчика В.,

при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Читайкина Сергея Геннадьевича <дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Читайкин С.Г. обвиняется в том, что он управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30.05.2019 года примерно в 07 часов 45 минут, водитель Читайкин С.Г. управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 217020 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <...>, следовал, с ближним светом фар, со скоростью около 60 км/ч, по второй полосе движения проезжей части дороги, расположенной по ул. Волгоградская Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, со стороны ул. Рабочая в направлении ул. Короленко г. Саранска. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 48 стр. 1 по ул. Волгоградской Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение №1 к действующим Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями) установленными на левой и правой сторонах дороги по ходу движения водителя Читайкина С.Г. – согласно, которым, знак 5.19.1 "Пешеходный переход установленный справа от дороги на ближней границе перехода"; знак 5.19.2 "Пешеходный переход установленный слева на дальней границе перехода", водитель Читайкин С.Г. увидел впереди себя, следующие в попутном с ним направлении по третьей полосе движения неустановленный следствием автомобиль, а также по первой полосе движения микроавтобус марки «Рено Мастер» государственный регистрационный знак <...>, водители которых замедлили движение и остановились перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом для предоставления преимущественного права перехода пешеходу К. Однако, несмотря на это, водитель Читайкин С.Г.. никаких своевременных и должных мер к снижению скорости и полной остановке своего транспортного средства не предпринял, и при этом грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 действующих Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым: п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.», п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.», п.14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил» - проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения и отсутствии пешеходов на указанном пешеходном переходе. Так выехав на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный по ул. Волгоградская Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, он на расстоянии 5 м от правого края проезжей части по ходу его движения и на расстоянии 64,5 м от угла проекции дома № 48 стр. 1 по ул. Волгоградская Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, 30.05.2019 примерно в 07 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, совершил наезд на пешехода К., переходящую проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения. В сложившейся дорожной ситуации, водитель Читайкин С.Г., не уступил дорогу пешеходу К., имеющей преимущественное право на переход, чем создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию, при которой не предвидел наступление общественно – опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу К., согласно заключению судебной медицинской экспертизы №721/2019 (МД) от 20.08.2019 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушение водителем Читайкиным С.Г. требований 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью К.

В судебном заседании потерпевшая К. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Читайкина С.Г. в связи с примирением с ним.

Потерпевшая К. и ее представитель Мальцева Л.В. поддержали поданное заявление, указав при этом, что с Читайкиным С.Г. К. примирились, последний принес ей свои извинения и полностью возместил в денежном выражении причиненный ей в результате совершения преступления вред, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет, уголовное дело в отношении Читайкина С.Г. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с обвиняемым на нее никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Читайкин С.Г. и его защитник Ходукин В.Ф. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае Читайкин С.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, обвиняемый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Читайкина С.Г., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Возможность прекращения уголовного дела в данном случае зависит лишь от волеизъявления потерпевшей К. и от наличия условий, указанных в статье 25 УПК Российской Федерации и статье 76 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Читайкина С.Г. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Читайкина Сергея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Читайкина С.Г. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «LADA 217020 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <...>, находящийся у Читайкина С.Г., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков