Решение от 23.07.2013 по делу № 2-2689/2013 от 26.06.2013

Дело № 22689/2013                         23 июля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й СК О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Москаленко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал на то, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 94), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5), в связи с чем, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещён судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 101), в связи с чем, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Москаленко Т. И. (заёмщиком) и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (кредитором) был заключен кредитный договор №, состоящий из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 7-8) и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 19-24) (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок – по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа за исключением первого и последнего месяцев пользования кредитом, составляет <данные изъяты>, за просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщик несёт ответственность в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредит был получен ответчиком (л.д. 28), однако достаточные платежи по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по счёту Москаленко Т. И., из которой также следует, что оплата по кредиту заёмщиком после ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счёт погашения задолженности в ином размере суду не представлено.

Так как заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, нарушаются сроки возврата очередной части займа, суд полагает исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, а также выписки по счёту ответчика, сумма кредита, невозвращённая заёмщиком кредитору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму невозвращённого кредита, – <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов по кредиту, – <данные изъяты>, плата за коллективное страхование – <данные изъяты>. Сумма пени, начисленных на сумму невозвращённого кредита, уменьшена истцом до <данные изъяты>, а сумма пени, начисленных на сумму неуплаченных в срок процентов по кредиту - до <данные изъяты> (л.д.6, 28-31). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, является правильным.

В связи с изложенным, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: