Решение по делу № 2-6849/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-6849/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года                    г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Палицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАН к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАН ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <***>, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, а также судебных расходов.

В письменном ходатайстве представитель истца просил направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> либо по месту регистрации истца в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика, третье лицо АОА в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец зарегистрирован в <адрес>

Согласно представленному уведомлению ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в <адрес> в связи с прекращением деятельности филиала по адресу <адрес> в настоящее время осуществляет свою деятельность по месту нахождения филиала в <адрес>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ОСАО «Ингосстрах» деятельность обособленного подразделения – филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> прекращена.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление поступило после прекращения деятельности филиала ответчика на территории <адрес>, а доказательств того, что местом заключения либо исполнения договора являлся <адрес>, не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности, с учетом мнения представителя истца, в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░/░            ░.░. ░░░░░░░

<***> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<***>

<***>

<***>