Решение по делу № 12-167/2019 от 25.10.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года пгт. Каа-Хем

И.о. судьи Кызылского районного суда Республики Тыва судья Монгуш С-Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.,

установил:

О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. С данным постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не дана надлежащая оценка тому, то в акте освидетельствования в графе «<данные изъяты> в связи с чем, суд незаконно отказал в истребовании дополнительного доказательства по делу. Просит отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности О., его представитель ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия обжалованного постановления О. вручено ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи жалобы не нарушен.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В указанном протоколе О. дал объяснение о том, что <данные изъяты>. Копия протокола вручена О. в тот же день. (л.д.9).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством – <данные изъяты> использованием видеосъемки на <данные изъяты> Основанием явилось наличие достаточных данных полагать, что О. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Копия протокола О. получил в этот же день. (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у О. в <данные изъяты> установлено состояние опьянения, с результатом <данные изъяты> Исследования проведены прибором <данные изъяты>, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения О. согласился, о чем собственноручно расписался. В акте освидетельствования О. собственноручно указал «исправленному верить» и подписал. Копию настоящего протокола О. получив в тот же день. (л.д.4-5).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель мотивировал свой довод о незаконности оспариваемого постановления тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не дана надлежащая оценка тому, то в акте освидетельствования в графе «согласен/ не согласен» он написал не согласен, а после инспектор отключив видеозапись, сказал, чтобы он написал согласен, на что он исправил. Данные доводы жалобы необоснованны, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеоматериалов, судом апелляционной инстанции установлено, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения О. согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе. Также О. собственноручно указал «исправленному верить» и подписал. Замечаний и возражений по результатам освидетельствования О. не подавал.

Доводы жалобы о том, что инспектор не показывает свидетельство о поверке технического средства, в связи с чем, мировым судьей незаконно отказано в истребовании дополнительного доказательства по делу, суд считает не состоятельными, так как в материалах дела имеется указанное доказательство и мировым судьей оно было исследовано. (л.лд.44-45).

Разъяснение права прохождения медицинского освидетельствования, согласно требованиям КоАП РФ, происходит непосредственно после прохождения освидетельствования, если лицо не согласно, с его результатами или отказался от его прохождения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, вина О. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, протоколами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также рапортом инспектора, объяснением самого О.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи, из материалов дела не следует. Вопреки доводам жалобы, данное постановление суд признает законным и обоснованным.

Таким образом, поскольку событие правонарушения и состав правонарушения в действиях О. имелись, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.п. 1 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности О. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу О. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

В соответствии со ст.. 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья                     С-ФИО4