Решение по делу № 2-4203/2014 от 25.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский     городской суд в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Исаевой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/14 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области к Макарову ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и штрафам за несвоевременное предоставление налоговых деклараций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по минимальному налогу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по налогу, взимаемую с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., налоговые санкции (штраф за несвоевременное предоставление деклараций) в сумме <данные изъяты> руб. перечислив указанную сумму на счет получателя № № в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк БИК №, получатель Межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой области) ИНН №, код ОКТМО №, код бюджетной классификации №

Исковые требования основаны на том, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и был внесен в Едином Государственном Реестре Индивидуальных Предпринимателей за № № ИНН №, основной вид экономической деятельности – животноводство. По сведениям межрайонной инспекции ФНС № № по Липецкой области у ответчика возникла обязанность по уплате минимального налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 638 руб., а так же штраф за несвоевременное представление деклараций на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму в <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму в <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ответчика требование об уплате № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена, что привело к нарушению интересов субъекта Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истица не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Макаров Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем и был внесен в ЕГРИП за № № ИНН №, основной вид экономической деятельности – животноводство, что подтверждается выпиской из Е5ГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. № № – № (л.д. 46-49).

Задолженность Макарова Д.В. составляет <данные изъяты> руб. согласно требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38), <данные изъяты> руб. согласно требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39), указанные требования направлялись в адрес ответчика заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует заверенная копия квитанции с кассовым чеком на л.д. 40. Штраф за несвоевременное представление деклараций на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41), на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42), на сумму в <данные изъяты> руб. подтверждается требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43), на сумму в <данные изъяты> руб. подтверждается требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44). Указанные требования ответчику так же направлялись.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 12 НК РФ, региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

Согласно ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ, к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. К налоговым доходам бюджетов относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним.

Согласно ст. 11 НК РФ, недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок;

Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области к Макарову ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и штрафам за несвоевременное предоставление налоговых деклараций, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Макарова ФИО3 ИНН № задолженность по минимальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по налогу, взимаемому налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, налоговые санкции (штраф за несвоевременное представление декларации) в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, перечислив указанную сумму в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк БИК №, получатель Межрайонная ИФНС России № № по Липецкой области) ИНН №, код ОКТМО № код бюджетной классификации №

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П. Федорченко