Решение по делу № 2-2655/2015 ~ М-985/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2655/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                               21 апреля 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием представителя истца Гончаровой Е.Г. – Рябова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Е.Г. к Ершовой Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.Г. обратилась в суд с иском к Ершовой Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ............. между ней и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которому она передал ответчику денежные средства в размере ................. рублей сроком до ................. года. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ответчика Ершовой Н.Г. сумму долга в размере ................. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............. по ............. включительно в размере ................., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ................. рублей.

Истец Гончарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Гончаровой Е.Г. – Рябов К.В. в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ершова Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства обеспечивается в различных формах правовых гарантий, в том числе и неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй), как известно, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено следующее.

............. между истцом Гончаровой Е.Г. и ответчиком Ершовой Н.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Ершова Н.Г. получила от Гончаровой Е.Г. сумму в размере ................. рублей, обязалась выплатить эту сумму, оформленную кредитом на Гончарову Е.Г., до ................. года, что подтверждается подлинником расписки, имеющимся в материалах дела.

От исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, доказательств возврата суммы долга, в том числе частично, в материалах дела не имеется, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ................. рублей.Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Указаний Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ............. и по настоящее время, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Согласно представленному стороной истца расчету по договору займа от ............. сумма процентов за пользование займом за период с ............. по ............. составила ................., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст.100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Согласно договору поручения возмездного «Об оказании юридической помощи» от ............. Гончаровой Е.Г. оплачены услуги представителя Рябова К.В. в размере ................. рублей, которые также подтверждаются квитанцией ................ серии ОЛ от ..............

Суд считает необходимым требования истца Гончаровой Е.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить, и взыскать с ответчика Ершовой Н.Г. в пользу истца данные услуги в размере ................. рублей, исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, объема оказанной правовой помощи, суд полагает указанный размер расходов на оплату услуг представителя истца разумным, справедливым.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Малиновского П.В. в пользу истца Гончаровой Е.Г. с ответчика Ершовой Н.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. рубля, которые подтверждаются чеками-ордерами от ............. и от ............. года.

В удовлетворении требований Гончаровой Е.Г. о взыскании с ответчика Ершовой Н.Г. в её пользу расходов в размере ................. рублей по нотариальному оформлению доверенности следует отказать, поскольку доказательств несения данных расходов истцом, а также оформления нотариальной доверенности стороной истца в материалы дела не представлено, а также не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ершовой Н.Г. в пользу Гончаровой Е.Г. сумму долга в размере ................. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................., расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. рубля.

В удовлетворении требований Гончаровой Е.Г. к Ершовой Н.Г. о взыскании расходов по оформлению нотариального удостоверения доверенности в размере ................. рублей отказать.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2015 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2655/2015

которое находится в

Волжском городском суде