Решение по делу № 1-853/2013 от 26.09.2013

1-853/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «19» декабря 2013 года

Суд, в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Бастрыгиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

адвоката Минина Л.Г., представившего удостоверение №2450 и ордер №1076352,

подсудимого Семенова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в охранном агентстве «Императов» охранником, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Семенов А.А., находясь в помещении торгового зала универсама № «7Я СемьЯ» ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, умышленно, с корыстной целью тайно похитил чужое имущество: один кусок шинки «копчено-вареная традиционная», весом 0,552 кг, закупочной стоимостью с учетом НДС 131 рубль 65 копеек, две упаковки «сосиски молочные классические» закупочной стоимостью с учетом НДС 76 рублей 34 копейки на общую стоимость по закупочной цене, с учетом НДС 284 рубля 33 копейки, спрятал похищенный товар в свою одежду, прошел через расчетно-кассовый узел не оплатив за товар, намереваясь причинить ООО ТД «Интерторг» ущерб на общую закупочную сумму с учетом НДС 284 рубля 33 копейки, но был остановлен сотрудниками магазина, после чего, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, пытался скрыться с похищенным с места преступления, тем самым пытался совершить открытое хищение чужого имущества, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Действия Семенова А.А. квалифицировано по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимым Семеновым А.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил, что он ранее не судим, извинился перед представителем магазина, ущерб по уголовному делу от его действий не причинен.

Адвокат Минин Л.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Плотников Д.Н. пояснил, что условия, предусмотренные ст.27 ч.2 УПК РФ соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для возражений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семенова А.А. у него не имеется. Кроме того, государственным обвинителем был осуществлен телефонный звонок представителю потерпевшего Горбачевой Е.Ю. с целью подтверждения выдачи ею Семенову А.А. заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования последнего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Семенов А.А. ранее не судим, обвиняется в покушении на совершения преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном им преступлении, материальный ущерб по уголовному делу не причинен, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, основания прекращения уголовного дела ему понятны.

В связи с вышеизложенным суд находит ходатайство подсудимого Семенова А.А. подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные ст.25, ст.27 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст. 25, ст.27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Семенова А.А., по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семенову А.А. отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: один кусок шинки «копчено-вареная традиционная», весом 0,552 кг, две упаковки «сосиски молочные классические», возвращенные законному владельцу – представителю ООО «ТД Интерторг» - Горбачевой Е.Ю. на ответственное хранение - оставить у последней в ее законном владении, пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :