Решение по делу № 12-210/2015 от 30.10.2015

Дело № 12-210/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Муром 11 декабря 2015 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассматривая жалобу потерпевшего Климова С.В.,

на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Муромский» от 01 сентября 2015 года № 18810033130005474636 по делу об административном правонарушении в отношении К.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением ИДПС ОРГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» № 18810033130005474636 от 01 сентября 2015 года К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Потерпевший Климов С.В. подал жалобу на постановление и просит его отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении К. в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Представитель Климова С.В.- Панин А.В., действующий по доверенности, представил ходатайство, в котором просит не рассматривать жалобу, поданную в интересах Климова А.А. в связи с отказом от нее и прекратить производство по жалобе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления.

Поскольку представитель Климова С.В. до принятия соответствующего решения в письменной форме отозвал свою жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.

Принимая во внимание, что отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

Удовлетворить ходатайство представителя Климова С.В.- принять отказ от жалобы на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Муромский» от 01 сентября 2015 года № 18810033130005474636 по делу об административном правонарушении в отношении К.

Прекратить производство по жалобе Климова С.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Муромский» от 01 сентября 2015 года № 18810033130005474636 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К., в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова