Решение по делу № 5-9/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-9/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2011 года г. Стерлитамак Мировой судья судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенного по адресу г.Стерлитамак, ул.Курчатова 16 Звонова Эльвира Мирзаяновна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. ПАНКОВОЙ Е.Н.,У С Т А Н О В И Л :

25.12.2010 года в 12 часов 10 мин. по ул. ** в г.Стерлитамаке, гр.Панкова Е.Н. осуществляла торговлю пиротехническими изделиями в неустановленном месте. В судебное заседание Панкова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, однако заказное письмо с уведомлением было возвращено с отметкой о том, что срок хранения истек. Панкова Е.Н. заказное письмо не получает, из чего суд делает вывод о том, что Панкова Е.Н. по указанному адресу не проживает. В соответствии с п.6 Постановления Пленума верховного Суда N5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Панковой Е.Н. Вина Панковой Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №008439, объяснением Панковой Е.Н., протоколом изъятия, рапортом сотрудника УВД, постановлениями Администрации ГО г.Стерлитамака № 433 от 17.03.2010 года, дислокациями размещения торговых мест и другими материалами дела. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Панковой Е.Н. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.39 Закона РБ « Об административных правонарушениях» Своими действиями, выразившимися в торговле в неустановленных для этих целей местах Панкова Е.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.39 Закона РБ « Об административных правонарушениях». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ст.39 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. ПАНКОВОЙ Е.Н. за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 39 Закона РБ «Об административных правонарушениях» назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стерлитамакский городской суд РБ, через мирового судью. Мировой судья Э.М.Звонова