Решение по делу № 2-1250/2017 (2-7567/2016;) ~ М-6889/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-1250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина В.Б. к Трофимовой С.М. , Трофимовой А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, понуждении вернуть автомобиль в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Старостин В.Б. обратился в суд с иском к Трофимовой С.М. , Трофимовой А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, понуждении вернуть автомобиль в собственность.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению в следующей редакции.

1.Ответчики передают истцу денежную сумму в размере 280 000 рублей за автотранспортное средство: автомобиль марки «HYUNDAI i30», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет коричневый, который остается в собственности Трофимовой С.М. при подписании сторонами данного мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После чего, стороны материальных и иных претензий друг к другу относительно данного имущества и расчетов по нему не имеют.

2.Истец после принятия от ответчиков денежной суммы в размере 280 000 рублей, отказывается от своих заявленных к ответчикам требований по делу №, путем подачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд г.Калининграда соответствующего заявления в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

3.Стороны подтверждают, что действуют добровольно, каждый в своем интересе, в дееспособности не ограничены, понимают значение условий настоящего соглашения.

4.Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а также о недопустимости повторного обращения в суд к тем же сторонам и по тем же исковым требованиям, известны и понятны.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой и один для суда.

Присутствующие в судебном заседании представитель истца, ответчики просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Старостина В.Б. к Трофимовой С.М. , Трофимовой А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, понуждении вернуть автомобиль в собственность, в следующей редакции:

1.Ответчики передают истцу денежную сумму в размере 280 000 рублей за автотранспортное средство: автомобиль марки «HYUNDAI i30», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет коричневый, который остается в собственности Трофимовой С.М. при подписании сторонами данного мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После чего, стороны материальных и иных претензий друг к другу относительно данного имущества и расчетов по нему не имеют.

2.Истец после принятия от ответчиков денежной суммы в размере 280 000 рублей, отказывается от своих заявленных к ответчикам требований по делу №, путем подачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд г.Калининграда соответствующего заявления в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

3.Стороны подтверждают, что действуют добровольно, каждый в своем интересе, в дееспособности не ограничены, понимают значение условий настоящего соглашения.

4.Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а также о недопустимости повторного обращения в суд к тем же сторонам и по тем же исковым требованиям, известны и понятны.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой и один для суда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                             С.В. Авимская