Решение по делу № 2-1434/2018 ~ М-1152/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1434/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Сидорук В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дашибалдановой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец конкурсный управляющий ПАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, просил взыскать с Дашибалдановой Д.Д. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности Лхасаранова А.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Возражала против уменьшения неустойки, считает, что ее размер соразмерен нарушенным обязательствам.

Ответчик Дашибалданова Д.Д. с исковыми требованиями согласилась частично, сумму основного долга и процентов обязалась погасить, сумму повышенных процентов и неустойки считает завышенными, просила снизить их размер.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № ... от *** Банк предоставил заемщику Дашибалдановой Д.Д. кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до *** Процентная ставка предусмотрена пунктом 4 кредитного договора: за первый месяц пользования кредитом - 25 % годовых (базовая ставка). За второй и последующие месяцы пользования кредитом Заемщик оплачивает Кредитору переменную процентную ставку, при чем вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 25 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 15 % годовых (льготная ставка со страхованием). Размер переменной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее ... руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 15 % годовых; при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 18 % годовых; при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 25 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится Заемщиком, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с *** ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа. Последний платеж равен оставшейся сумме задолженности, которую заемщик обязан вернуть Банку. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее ***.

В соответствии с п. 18 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а Заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления Банком требования (если более длительный срок не указан в требовании Банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом при невыполнении заемщиком обязанности в течение срока действия настоящего договора поддерживатьежемесячный оборот денежных средств по счету Заемщика в размере, установленном пунктом 4 настоящего договора, а также при утрате обеспечения настоящего договора или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает (не поддержания Заемщиком ежемесячного оборота в течение трех месяцев подряд (за исключением случаев утраты Заемщиком работы, являющейся единственным источником пополнения оборотов по счету и не трудоустройства его в трехмесячный срок).

Обязанность по предоставлению кредита заемщику выполнена Банком, однако, заемщиком кредит в срок, установленный в кредитном договоре, возвращен не был.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком определена в размере ... руб., в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

Между тем, ответчик просила об уменьшении неустойки и процентов.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно абз. 1 п. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В соответствии с абз. 2 п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из абзаца 3 пункта 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленные ко взысканию истцом повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита и процентов являются по своей природе неустойкой, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что исчисленная Банком неустойка в общем размере за просрочку основного долга и процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает необходимым снизить сумму заявленной неустойки за просрочку основного долга – до ... руб., за просрочку процентов – до ... руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере задолженности равной ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита – ... руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – ... руб.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку при уменьшении неустойки положения ГПК РФ о пропорциональном уменьшении расходов не применяются (абз. 2 п. 5., п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дашибалдановой Д.Д. пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ***, определенную по состоянию на *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2018 г.

Судья: М.В. Кудряшова