Решение по делу № 2-368/2014 от 15.10.2014

Гражданское дело № 2-368/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 12 декабря 2014 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Варламов И. Г.,

при секретаре Бекешевой Е. А.,

с участием в деле:

представителя истца Ю.А. Еремина, действующего на основании доверенности от 28 октября 2013 г.,

ответчицы Скоробогатовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») к Скоробогатовой А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Ю*** 10 августа 2012 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Ю*** был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 августа 2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,25 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2.2 кредитного договора № от 19 сентября 2013 г. Ю*** принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункта 1.1 кредитного договора № от 10 августа 2012 г. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора № от 10 августа 2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 10 августа 2012 г., Заемщику было направлено требование от 25 марта 2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 10 августа 2012 г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3 кредитного договора № от 10 августа 2012 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно статье 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно определению Краснослободского районного суда Республики Мордовия № от 08 июля 2014 г. должник Ю*** умер.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По имеющимся сведениям наследство умершего приняла A.C. Скоробогатова.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 10 августа 2012 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06 мая 2014 г. составляет 52 542,36 руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 06 мая 2014 г.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10 августа 2012 г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с A.C. Скоробогатовой сумму задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2012 г. в размере 52 542,36 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,27 руб.

Представитель истца Ю.А. Еремин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица A.C. Скоробогатова в судебное заседание не явилась, просила провести дело без ее участия, в письменном заявлении исковые требования не признала, сообщила о том, что наследство после смерти сына Ю*** не принимала ввиду отсутствия такового.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 10 августа 2012 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Краснослободское отделение № 4306) предоставил Ю*** кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23,25 % на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-17).

00.00.00. заемщик Ю*** умер (л.д. 42).

По состоянию на 06 мая 2014 г. за Ю*** числится задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2012 г. в размере 52 542,36 руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из указанной нормы следует, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного лишь в случае принятия им наследства.

Согласно письму нотариуса Краснослободского нотариального округа К*** от 10 ноября 2014 г. № 543 наследственное дело к имуществу Ю*** не заводилось, с каким-либо заявлениями никто не обращался (л.д. 46). Сведений о фактическом принятии какого-либо наследственного имущества A.C. Скоробогатовой после смерти Ю*** ни в настоящем деле, ни в деле №, на которое ссылается истец в исковом заявлении, не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования Сбербанка России к A.C. Скоробогатовой удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скоробогатовой А. С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья     И.Г.Варламов