Решение по делу № 2-3905/2015 от 09.09.2015

                            Гражданское дело № 2-3905/15-публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года                                                                                 г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

    при секретаре – Шакировой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Д.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что<дата> между истцом и ответчиком был заключен договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, в связи с чем был выдан полис №. по данному договору был застрахован автомобиль марки Toyota Land Cruiser, принадлежащий истцу на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рискам КАСКО. Сумма страховой премии составляла <данные скрыты>. В период действия договора страхования <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. <дата> истец обратился с заявлением о произошедшем страховом случае к ответчику, позже ответчик произвел выплату суммы страхового возмещения, но не в полном объеме. Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № <дата> стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик в дальнейшем выплатил <данные скрыты> в качестве страхового возмещения. Размер неустойки составляет <данные скрыты>. <дата> истец обращался к ответчику с требованием добровольно выплатить неустойку, но по сегодняшний день неустойка не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные скрыты>., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>

    Истец Овсянников Д.В. судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Пермяков В.О., действующий на основании доверенности и представитель ответчика Русанов В.С., действующий на основании доверенности, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

                                                                1. Ответчик АО «СГ «УралСиб» обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные скрыты> руб. из которых:

                                                                - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> руб.,

                                                                - неустойка за просрочку в размере <данные скрыты> руб.

                                                                - моральный вред в размере <данные скрыты>.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная сумма в п. 1 уплачивается истцу в срок не позднее <дата>, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указному иску, сторонами друг-друг не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Достигнутое мировое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Овсянникова Д.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда:

                                                            1. Ответчик АО «СГ «УралСиб» обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные скрыты> руб. из которых:

                                                                - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> руб.,

                                                                - неустойка за просрочку в размере <данные скрыты> руб.

                                                                - моральный вред в размере <данные скрыты> руб.

                                                                2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

                                                                3. Указанная сумма в п. 1 уплачивается истцу в срок не позднее <дата>, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения

                                                                4. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указному иску, сторонами друг-друг не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Овсянникова Д.В. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья -                                                                    Р.И. Тагиров