Решение по делу № 2-364/2016 (2а-4401/2015;) от 21.10.2015

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(№) г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.А. к Истринскому районному отделу судебных приставов, С.А.Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, индексации размера алиментов, взыскании дополнительных расходов незаконными, обязании внести изменения в постановления и по встречному иску С.А.Д. к Истринскому районному отделу судебных приставов о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, индексации размера алиментов, взыскании дополнительных расходов,

у с т а н о в и л:

С.Е.А. обратилась в суд с иском к Истринскому РОСП, С.А.Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, индексации размера алиментов, взыскании дополнительных расходов незаконными, обязании внести изменения в постановления.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании поданного С.Е.А. заявления и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и осуществлении родительских прав от (Дата обезличена), заключенного между С.Е.А. и С.А.Д. судебным приставом - исполнителем Истринского РОСП (Дата обезличена) в отношении С.А.Д. возбуждено исполнительное производство (№)

(Дата обезличена) истицей в Истринский РОСП подано заявление о расчете задолженности по алиментам и индексации твердой денежной суммы, в связи с чем судебным приставом – исполнителем были вынесены соответствующие постановления. Однако, судебный пристав – исполнитель произвел индексацию размера алиментов, исходя из положений нормативно-правовых актов не подлежащих применению, что привело к снижению задолженности.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в своем расчете не в полной мере учел расходы на медицинское обслуживание ребенка, а расходы на отдых ребенка в размере более 40000 руб. вовсе не были учтены. Тогда как данные расходы соглашением об уплате алиментов и осуществлении родительских прав от (Дата обезличена) в полной мере отнесены на С.А.Д.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, индексации размера алиментов, взыскании дополнительных расходов незаконными и обязать внести изменения в указанные постановления.

Не согласившись с предъявленными требованиями, С.А.Д. обратился со встречным иском к РОСП о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, индексации размера алиментов, взыскании дополнительных расходов.

В обоснование встречного иска указал, что (Дата обезличена) между С.Е.А. и С.А.Д. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка С.Н.А., (Дата обезличена) рождения.

В соответствии с п. 3.4 указанного соглашения, супруг (плательщик алиментов) берет на себя обязательства полностью оплачивать содержание С.Н.А. в размере не менее 1000 условных единиц, которые передаются им супруге лично, до наступления 3 летнего возраста. По достижении ребенком 3-х летнего возраста, супруги путем дополнительной договоренности определяют дальнейший размер содержания.

3-х летнего возраста ребенок достиг (Дата обезличена), в связи с чем действие указанного соглашения закончилось.

Кроме того, в решении Головинского районного суда (адрес) от (Дата обезличена) соглашению от (Дата обезличена) дана правовая оценка, и данное соглашение признано не соответствующим исполнительному документу, необходимому для возбуждения исполнительного производства.

Однако (Дата обезличена) судебным приставом – исполнителем Истринского РОСП на основании соглашения от (Дата обезличена) в отношении С.А.Д. возбуждено исполнительное производство (№) Также, судебным приставом – исполнителем (Дата обезличена) приняты постановления о расчете задолженности по алиментам и об индексации размера алиментов.

Просит суд отменить постановления от (Дата обезличена) об индексации размера алиментов (задолженности), о расчете задолженности по алиментам (расходам на содержание ребенка), о расчете задолженности, вынесенных в рамках исполнительного производства (№)

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Б.К.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика Истринского РОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.Д., а также его адвокат Б.Е.К. возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным во встречном иске, который поддержали и просили удовлетворить.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании поданного С.Е.А. заявления и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и осуществлении родительских прав от (Дата обезличена), заключенного между С.Е.А. и С.А.Д. судебным приставом - исполнителем Истринского РОСП (Дата обезличена) в отношении С.А.Д. возбуждено исполнительное производство (№)

(Дата обезличена) судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об индексации размера алиментов (задолженности), о расчете задолженности по алиментам (расходам на содержание ребенка).

Истица оспаривает данные постановления, поскольку по ее мнению, судебным приставом-исполнителем не верно произведены расчеты задолженности.

Ответчик оспаривает постановления от (Дата обезличена), считая их незаконными, в силу того, что исполнительное производство возбуждено на основании соглашения, не соответствующего исполнительному документу.

Согласно ст. 99 Семейного Кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Согласно ст. 105 СК РФ, индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

6. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.1 соглашения от (Дата обезличена), его предметом является предоставление содержания для ребенка до достижения им 14 лет.

При этом, п. 3.4 указанного соглашения предусмотрено, что супруг (плательщик алиментов) берет на себя обязательства полностью оплачивать содержание С.Н.А. в размере не менее 1000 условных единиц, которые передаются им супруге лично, до наступления 3 летнего возраста. По достижении ребенком 3-х летнего возраста, супруги путем дополнительной договоренности определяют дальнейший размер содержания.

Размер уплаты алиментов по достижению ребенком возраста трех лет, указанным соглашением не определен. По условиям соглашения дальнейший размер содержания подлежит определению путем дополнительной договоренности сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение определяет размер и порядок уплаты алиментов на срок до достижения ребенком трех лет.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от (Дата обезличена) установлено, что соглашение от (Дата обезличена) не соответствует требованиям исполнительного документа, необходимого для возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 5 ст. 13 Закона "Об исполнительном производстве" содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами.

Несоответствие предъявленного документа требованиям ст. 13 Закона, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указанные выше обстоятельства судебным приставом-исполнителем было оставлено без внимания, что, по мнению суда повлекло необоснованное возбуждение исполнительного производства, и как следствие вынесение оспариваемых постановлений.

Таким образом, суд исходя из того, что оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам, индексации размера алиментов, взыскании дополнительных расходов вынесены судебным приставом-исполнителем на основании не соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительного документа, не содержащего сведений о размере подлежащих уплате алиментов.

В отсутствие иных доказательств о достигнутом соглашении о размере алиментов, суд приходит к выводу о незаконности принятых (Дата обезличена) постановлений об индексации размера алиментов (задолженности), о расчете задолженности по алиментам (расходам на содержание ребенка), о расчете задолженности, поскольку для индексации задолженности плательщика алиментов изначально необходимо установить размер ежемесячных либо дополнительных платежей, которые до настоящего времени не определены.

В связи с вышеизложенным, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя подлежат отмене.

Поскольку постановления от (Дата обезличена) об индексации размера алиментов (задолженности), о расчете задолженности по алиментам (расходам на содержание ребенка), о расчете задолженности признаны судом незаконными и отменены, то оснований для удовлетворения требований С.Е.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, индексации размера алиментов, взыскании дополнительных расходов незаконными, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования С.Е.А. к Истринскому районному отделу судебных приставов о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, индексации размера алиментов, взыскании дополнительных расходов незаконными, обязании внести изменения в постановления – оставить без удовлетворения.

Требования С.А.Д. к Истринскому районному отделу судебных приставов о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, индексации размера алиментов, взыскании дополнительных расходов – удовлетворить.

Признать незаконными и отменить Постановления судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП от (Дата обезличена) об индексации размера алиментов (задолженности), о расчете задолженности по алиментам (расходам на содержание ребенка), о расчете задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в полном объеме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).