Решение от 18.02.2014 по делу № 1-7/2014 (1-693/2013;) от 18.11.2013

1-7/2014 (сл.№ 8821)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 18 февраля 2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Батуновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б.,

подсудимых Федосова А.А., Белова С.С.,

защитников: Кузнецовой С.В., представившей удостоверение № 7584, ордер № 051951,

Ерошиной С.В., представившей удостоверение № 1017, ордер № 064419,

при секретаре Соколовой М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФЕДОСОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>,кВ.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего продавцом ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

БЕЛОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, кВ.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, детей не имеющего, работающего специалистом ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов совершил пособничество, то есть содей­ствие советами, указаниями, предоставлением информации, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2012 года, точная дата и время не установлены, Белов, работая специалистом в ОАО «<данные изъяты>» в офисе компании по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, посредством общения по корпоративной почте и мобильному телефону со своим коллегой, специалистом ОАО «<данные изъяты>» - Федосовым А.А., находящимся в офисе компании по адресу: <адрес>, предоставил Федосову информацию о том, что с номеров сим-карт абонентов, являющихся клиентами ОАО «<данные изъяты>», на счету которых имеются денежные средства, можно совершить хищение денежных средств, сообщил Федосову схему совершения хищения, заключающуюся в получении доступа к денежным средствам, находящимся на счетах абонентов сим-карт, а именно: <данные изъяты>, которые можно похитить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут в офисе ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Федосов с целью тайного хищения чужого имущества, следуя советам и указаниям Белова, достоверно зная, что на счету сим-карты абонента <данные изъяты> принадлежащей ФИО16, находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, воспользовался отсутствием в офисе специалиста ФИО8, используя известные ему ее личные логин и пароль, получил доступ в корпоративную информационную систему компании ОАО «<данные изъяты>» с рабочего персонального компьютера ФИО23, в нарушение установленной процедуры, при отсутствии заявления клиента, произвел замену сим-карты ФИО16, с отключением запретов на мобильную коммерцию, тем самым снял запрет на перевод находящихся на счету сим-карты денежных средств в размере 50 000 рублей.

В тот же день примерно в 12 часов 20 ми­нут в том же офисе Федосов установил в имеющийся у него мобильный телефон марки «В1АСК BERY 9700» замененную сим-карту ФИО20, ввел с помощью данного мобильного телефона команду на перевод де­нежных средств со счета сим-карты ФИО20 на счет своего электронного кошелька №, тайно похитил со счета ФИО20 деньги в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минут Федосов в квартире по адресу: <адрес>, установил в тот же указанный мобильный телефон замененную сим-карту ФИО20, ввел команду на перевод денежных средств со счета сим-карты на счет принадлежащего ему указанного электронного кошелька, тайно похитил со счета ФИО20 деньги в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут в той же квартире по адресу: <адрес>, Федосов установил в тот же указанный мобильный телефон замененную сим-карту ФИО20, ввел команду на перевод денежных средств со счета сим-карты на счет находящейся у него банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей его сестре - ФИО24 тайно похитил со счета ФИО20 деньги в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут в той же квартире по адресу: <адрес>, Федосов установил в тот же указанный мобильный телефон замененную сим-карту ФИО20, ввел команду на перевод денежных средств со счета сим-карты на счет находящейся у него банковской карты ОАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей его сестре - ФИО25 тайно похитил со счета ФИО20 деньги в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут в той же квартире по адресу: <адрес>, Федосов установил в тот же указанный мобильный телефон замененную сим-карту ФИО20, ввел команду на перевод денежных средств со счета сим-карты на счет находящейся у него банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей его сестре - ФИО26., тайно похитил со счета ФИО20 деньги в сумме 10000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федосов при содействии Белова путем предоставления информации, советов и указаний совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, в сумме 50 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Белов виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «<данные изъяты>». В июне, июле, августе 2012 года он работал в офисе в <адрес>. Там познакомился с Федосовым. Неприязненных отношений между ними не было, общались как коллеги. Потом Федосов был переведен на другую точку, в магазин «ИОН» на Семеновской. Он /Белов/ до ноября 2012 года продолжал работать там же. Потом его перевели в офис в <адрес>. Он продолжал общаться с Федосовым по корпоративной почте исключительно по рабочим вопросам. Дружеских отношений между ними не было, домой к Федосову он никогда не приходил. Где тот проживает, узнал только в последнее время. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в офисе на Привокзальной площади. В первой половине дня к нему подошел человек из очереди и показал удостоверение, не открывая его, и попросил пройти с ним. С ним было еще два незнакомых ему человека. Он /Белов/ вышел с ними на улицу. Ему предложили сесть в автомобиль, сказали, что едут в <адрес>, он /Белов/ является свидетелем по делу Федосова. Ему отказались предъявить документ, подтверждающий цель поездки. Он отказался ехать, зашел обратно в офис. Вызвали сотрудников ППС, взяли у них наручники, надели на него и посадили его в машину. По дороге его запугивали. В <адрес> он ожидал допроса 5-6 часов. Сотрудник службы безопасности ФИО27 предлагал ему написать о сговоре с Федосовым и еще двумя людьми, так как Федосов его «сдал». Он отказался. Ему стали угрожать плохой характеристикой. Он видел, как Федосов выходил из кабинета следователя с бледным лицом и дрожащими руками. Его /Белова/ за 15 минут допросили. Потом проводили очную ставку. В начале декабря 2012 года у него возник конфликт с руководителем офиса, так как он отказался переходить в офис в Новогиреево. Из-за этого ему отказали в повышении. О переводе Федосова на должность старшего специалиста знали задолго до приказа. Все это обсуждали. Он общался с Федосовым и другими сотрудниками на эту тему. Федосов как и каждый сотрудник знал систему замены сим-карты, знал, как снять деньги с карты, так как по этим вопросам проводится обучение, во всех офисах имеется раздаточный материал, информационные буклеты. Сотрудники обязаны предоставить любую информацию клиентам, проконсультировать по этим вопросам. Номер потерпевшего ФИО20 он мог просматривать для предложения ему дополнительных услуг с целью выполнения плана продаж. Это не запрещено должностной инструкцией. Но узнав, что номер региональный, не стал ему звонить и предлагать дополнительные услуги, так как ему это бы в зачет не пошло. Он Федосову номер потерпевшего ФИО20 не сообщал, не предлагал похитить деньги со счета. О том, что со счета потерпевшего сняты денежные средства, узнал ДД.ММ.ГГГГ от следователя. Федосов до этого ему ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ они с Федосовым не встречались. Он в тот день допоздна работал, что подтверждается программой, в которой отражена его работа с клиентами. Федосов его оговорил на предварительном следствии под воздействием сотрудников полиции и теперь не может взять свои слова обратно, чтобы не приносить расстройства своей благополучной семье. Считает также, что у Федосова сложилось к нему негативное отношение из-за того, что его /Белова/ перевели в офис в <адрес>, а Федосов вынужден был ездить в Москву. Сотрудники полиции действовали против него /Белова/ в интересах службы безопасности компании, которые из-за его конфликта с руководителем офиса решили его уволить, о чем ему сами говорили. Сотрудники службы безопасности в прошлом работали в полиции. Он возражает против прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшего о примирении сторон, так как преступления не совершал. Просит принять решение по существу дела.

Подсудимый Белов подтвердил свои в целом аналогичные показания, данные в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ, из которых также следует, что со слов Федосова ему известно о его тяжелом материальном положении, так как супруга Федосова не работает, у них ребенок, они снимают квартиру, Федосов оплачивает несколько кредитов. Считает, что Федосов его оговаривает еще и потому, что не хотел один возмещать ущерб потерпевшему /т.2 л.д.192-195/.

Подсудимый Федосов показал суду, что в компании «Билайн» / «ВымпелКом»/ он работал с марта 2011 года в должности специалиста, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность старшего специалиста. В апреле 2013 года уводился оттуда по собственному желанию. С Беловым они работали вместе в офисе в <адрес> проспекте примерно 3-4 месяца, примерно с июня-июля 2012 года. Они общались как коллеги по работе, до дома вместе добирались. Конфликтов не было. Белов знал, где он живет, приходил к его дому, они встречались около дома. Потом его /Федосова/ перевили в офис на Семеновскую, а Белов стал работать в <адрес>. Между ними остались приятельские отношения. В их компании имеется корпоративная почта, по которой можно при нахождении на рабочем месте переписываться с сотрудниками офисов во всех городах страны. Они с Беловым общались по телефону или по корпоративной почте. Обсуждали рабочие моменты, а также онлайн-игру, в которую оба играли как разные персонажи. Именно Белов при общении по корпоративной почте в декабре 2012 года предложил похитить деньги потерпевшего, сказал, что есть номер с «далеко положительным балансом» и что можно снять деньги через мобильную коммерцию. По роду работы ему каждый день приходилось заменять сим-карты при обращении граждан. Он знал, как заменить сим-карту, снять мобильную коммерцию. Но не знал, как можно похитить деньги со счета клиента. При обращении граждан он просматривал карты абонентов. Без обращения граждан в этом не было надобности. В его обязанности не входило просматривать номера и предлагать дополнительные услуги. Предложив похитить деньги со счета клиента, Белов рассказал ему про программу, с помощью которой через интернет можно перевести деньги на карточку. Именно Белов прислал ему номер абонента ФИО20. Каким образом Белов узнал этот номер, он не знает. У него нет оснований оговаривать Белова. Настаивает на том, что номер телефона ФИО20 ему дал именно Белов. И именно Белов рассказал ему схему перевода денег со счета абонента, рассказал про сайт, которым можно воспользоваться. Он ранее про эту схему не знал, пользовался только «программой Веб - Мани». После этого он «зашел на номер» и увидел, что на счете большая сумма, около 50 000 рублей. Они периодически просматривали номер, установили, что номером никто не пользуется, а деньги там сохраняются. Они с Беловым созванивались и переписывались по корпоративной почте. Обсуждали эту тему завуалировано, т.е. неопределенными фразами. Белов сообщил, что у него нет возможности заменить карту, т.к. в офисе были какие-то проблемы, и руководитель постоянно находился рядом с сотрудниками. Он /Федосов/ согласился поменять сим-карту. Их карточки зарплатные, поэтому они не стали их использовать. До этого он /Федосов/ брал карту сестры, сам предложил ей воспользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он произвел замену. Региональную сим-карту взял со стойки магазина ИОН, в помещении которого они работали. Там тоже заменяли сим-карты. Он заменил сим-карту ФИО20 под известными ему логином и паролем сотрудницы их офиса Шаталиной, которой на тот период в офисе не было. У абонента были отключены все запреты на ввод и вывод денежных средств. Далее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перевел деньги со счета ФИО20 на Веб-Мани, а 01.01.2013, ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни января 2013 года он переводил деньги на пластиковую карту своей сестры. Еще до событий по настоящему делу он открыл на свое имя Веб-мани /электронный кошелек/, чтобы оплачивать онлайн-игру для поддержки персонажа, за которого играл. Кошелек он пополнял неоднократно из личных денег. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, когда у него уже была карта потерпевшего, с которой он перевел деньги на Веб-мани, Белов по корпоративной почте или СМС-сообщением попросил его оплатить за него онлайн-игру. Он /Федосов/ дал Белову номер своего кошелька Веб-мани, пароль. И Белов сам произвел оплату в сумме 600 рублей. В последующие дни он со счета ФИО20 методом перевода через единую платежную электронную систему каждый день переводил определенную сумму, максимальная сумма составляла 15 000 рублей, с учетом комиссии на карту приходило меньше денег. В январе 2013 года было три снятия на пластиковую карту. Деньги с карты он снимал в банкоматах <адрес> на Крутом. С самого начала они с Беловым договорились поделить похищенные деньги поровну. Они договорились о встрече 10.01.2013. С работы домой он приехал в начале девятого. Они созвонились с Беловым. Примерно в 21-00 или 21-30 они с Беловым встретились на улице. Он отдал Белову примерно 20000 рублей. Когда его задержали, доставили в <адрес>, он следователю все рассказал, в том числе и про Белова, т.к. сделали это вдвоем. Рассказал, что Белов дал номер телефона потерпевшего и сказал, как через интернет можно снять деньги. До этого он /Федосов/ этого не знал и никогда не делал. Он подтвердил свои показания на очной ставке. Белов все отрицал. Из отдела полиции в <адрес> они выходили на улицу. Он видел супругу Белова, которую раньше встречал в электричке, ее брата ФИО28. Он /Федосов/ стоял со своими родственниками, когда к ним подошел Белов с супругой и сам при всех предложил ущерб поделить поровну, предложил встретиться на следующий день, предупредил не звонить ему на тот случай, если телефон прослушивается. Супруга Белова подошла к нему и сказала, что их обманывают, предложила менять показания. На следующий день Белов не пришел, они не созванивались. Он сам полностью возместил ущерб потерпевшему, принес извинения. Потерпевший его простил, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судом в соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания Федосова, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очных ставках с Беловым, свидетелем Беловой, в которых он подтвердил совершение преступления им и Беловым при изложенных в приговоре обстоятельствах /т.1 л.д.90-98, 141-144, т.2 л.д. 135-141, 165-174, 237-240/.

Уголовное дело в отношении Федосова постановлением суда прекращено по заявлению потерпевшего с согласия Федосова за примирением с потерпевшим.

Вина подсудимого Белова подтверждена проверенными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимого Федосова, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО16 следует, что он проживает с женой и 2 малолетними детьми в <адрес>. Его электронный кошелек №. В течение 2012 года клиенты ошибочно перечисляли ему деньги на абонентский номер №. Таким образом, на его счете телефона накопилась сумма примерно 50000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что указанная сумма со счета пропала. Кто и как похитил его деньги, не знал. Он сразу обратился к сотовому оператору «Билайн». Позже обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей /т.1 л.д.225-226/.

Судом исследовано заявление потерпевшего ФИО6 о совершении замены его сим-карты и хищения денег с его счета, чем ему причинен значительный ущерб/т.1 л.д.11/.

Допрошенный в качестве свидетеля специалист службы безопасности ОАО «ВымпелКом» ФИО7. показал суду, что до событий по настоящему уголовному делу он не был знаком с подсудимыми Федосовым и Беловым. Никаких проверок в отношении них не проводил. В январе-феврале 2013 года их отдел проводил проверку жалобы клиента ФИО20 по факту замены сим-карты и хищения денежных средств со счета. Было установлено, что замена сим-карты была произведена в офисе на Семеновской под логином и паролем ФИО29. Денежные средства со счета клиента снимали по частям, переводили на банковскую карту. По видеозаписям было установлено, что ФИО30 на момент замены сим-карты в офисе не было, работал один Федосов. Была проверена информация просмотра карточки клиента. Было установлено, что карточку просматривал наряду с Федосовым Белов, который ранее работал с Федосовым в одном офисе. Они являются жителями одного города, с августа 2012 года часто общаются по телефону. Доступ к базе данных компании есть у всех сотрудников. Но сотрудники офисов продаж должны просматривать карточки клиентов только при непосредственном обращении клиента в офис. Без обращения клиента карточки могут просматривать только сотрудники колцентра /центра поддержки клиентов/. Они объяснений с Белова и Федосова не получали. Передали материал в полицию. Никакой личной заинтересованности в изобличении подсудимых не имели. Никаких полномочий по увольнению сотрудников не имеют.

Свидетель ФИО7 подтвердил как достоверные свои в целом аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Центра поддержки клиентов поступило сообщение о том, что абонент номера № Ижевского филиала ОАО «ВыпелКом» ФИО16 обратился с жалобой на то, что у него не работает сим-карта с указанным номером, а со счета выведены денежные средства. В ходе разбирательства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут была произведена техническая замена сим-карты данного абонента специалистом департамента собственных офисов с использованием логина и пароля ФИО8 без письменного заявления от абонента на замену. По установленным и введенным надлежащим образом процедурам Компании замена сим-карты осуществляется при предъявлении паспорта, либо удостоверения личности клиента или его представителя, имеющего нотариально заверенную доверенность, получается письменное заявление от абонента (либо представителя) на замену сим-карты, которое сканируется в систему, после этого активируется новая сим-карта с прежним номером, а старая сим-карта автоматически блокируется. ФИО8 пояснила, что замену сим-карты не осуществляла. По полученным данным был установлен офис продаж, где осуществлялась замена сим-карты, который расположен по адресу: <адрес>, ТЦ «Семеновский», офис «Ноу-Хау». Был запрошен график работы сотрудников в тот день, изучена запись с камер видеонаблюдения данного офиса. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 12 час.20 мин., в офисе присутствовал один специалист департамента собственных офисов Федосов, а ФИО31 подошла на рабочее место к 12 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ во время осуществления замены рядом с Федосовым никаких посетителей не было. На основании данных фактов, им был сделан вывод, что Федосов причастен к замене сим-карты ФИО16. Кроме того, при изучении журнала учета просмотра карточки абонента было установлено, что данные абонента ФИО16 просматривались Федосовым А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: В тот же период времени данные абонента просматривались Беловым С.С., который проживает также, как и Федосов А.А. в <адрес> и некоторый период времени работал с ним в одном офисе / т.1 л.д.207-210/.

Аналогичные показания дал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля специалист службы безопасности ОАО «ВымпелКом» ФИО32

Из показаний свидетеля ФИО33 также следует, что специалистом службы безопасности в ОАО «<данные изъяты>» он работает с декабря 2012 года. До событий по настоящему делу с подсудимыми знаком не был. Он проводил проверку по заявлению клиента компании из <адрес>. В его присутствии сотрудники полиции задерживали Белова в офисе продаж. Он поехал на задержание, чтобы подготовить сотрудников офиса, где работал Белов, объяснить старшему менеджеру причину приезда сотрудников полиции. Другой сотрудник поехал в офис к Федосову. При задержании сотрудники МВД представились, показали удостоверения, объяснили, что есть обращение клиента. Белов вел себя агрессивно, клиенты начали паниковать. Пришлось вызвать сотрудников патрульно-постовой службы, которые помогли посадить Белова в машину.

Свидетель ФИО34. подтвердил как достоверные свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО7/т.1 л.д. 213-216, т. 3 л.д. 196-198/.

Свидетель ФИО8 показала суду, что с Федосовым работала с конца осени 2012 года в офисе продаж ОАО «<данные изъяты>» а помещении магазина «ИОН» на Семеновской площади г.Москва. Они работали в офисе вдвоем с Федосовым, административно подчинялись директору магазина. В их должностные обязанности входило обслуживание обратившихся в офис клиентов «Билайн». Это замена сим-карт, подключение-отключение услуг (роуминг, интернет), продажа товара, работа с кассой, оформление документов, договоров. При работе с клиентом сотрудник офиса пользуется базой данных ОАО «Вымпелком», которая содержит информацию о детализации, паспортные данные абонента, сведения о состоянии денежного баланса на счете, сведения о договорах с клиентами, о тарифных планах клиента и т.д. Каждый сотрудник входит в базу под своим логином и паролем, который присваивается при приеме на работу. Технически сотрудники офисов продаж могут просмотреть в базе данных сведения о счете любого клиента компании. Но производить замету сим-карты, подключать дополнительные услуги они должны только при обращении клиента в офис продаж. Их офис работал по системе удаленного доступа. По технической необходимости войти в систему можно было только под логином и паролем сотрудника, который входил предыдущим, а потом загрузить систему под своим логином и паролем. Поэтому они с Федосовым знали логины и пароли друг друга. Когда ее перевели на другое место работы, ей пришло претензионное письмо из отчетного отдела о том, что под ее логином и паролем была заменена региональная сим-карта. В их офисе не было региональных сим-карт, поэтому их замену они не производили. Она не производила замену региональных сим-карт, поэтому просила провести проверку. Обстоятельства дела узнала в ходе предварительного следствия по делу. Вспомнила, что в день замены пришла на работу позже. При допросе следователю показала на своем телефоне сообщение, о том, что опоздает, придет к 12 часам. В то время, когда была произведена замена, ее не было в офисе, там был один Федосов. Федосов ей об обстоятельствах дела ничего не рассказал.

Свидетель ФИО8 подтвердила как более достоверные свои в целом аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых также следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 года она работала в офисе по адресу: <адрес>, с Федосовым. ДД.ММ.ГГГГ она вместо 10-00 часов пришла в офис примерно в 12-00-13-00 часов, о чем предупредила своего руководителя. Когда она пришла на работу, в офисе находились сотрудники магазина «ИОН» и Федосов А.А. Этот рабочий день не был для нее необычным, все происходило, как всегда. В один из дней января 2013 года по рабочей почте-корпоративной связи из отдела по работе с претензиями и жалобами ей пришло письмо, из которого следовало, что в офисе, расположенном по адресу: г. Москва, Семеновская площадь, д.1, ею была произведена замена сим-карты регионального номера, то есть номера не московского региона и при этом был отключен запрет на снятие денежных средств с абонентского номера клиента. Она ответила, что физически не могла этого сделать, так как в указанном офисе можно было проводить операции только с сим-картами Московского региона, а также потому, что в указанное время совершения замены сим-карты клиента она отсутствовала на рабочем месте. В указанном офисе можно было провести операцию по замене сим-карты с номером не московского региона, если иметь в наличии для замены взятую в других офисах сим-карту-«пустышку», к которой будет «привязан» номер после замены. Она пыталась выяснить сложившуюся ситуацию у Федосова А.А., на что он ей ничего не пояснил /т. 1 л.д. 202-204/.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник отдела департамента собственных офисов ОАО «ВымпелКом» ФИО9 показала суду, что знает подсудимых как сотрудников компании. Личных неприязненных отношений нет. По роду деятельности отвечает за финансовые показатели отдела, организует работу сотрудников. Белов был принят на работу летом 2012 года. На период декабря 2012 года- января 2013 года Белов работал в офисе <адрес> специалистом офиса продаж и обслуживания. В его обязанности входило обслуживание абонента, консультация по всем процедурам и политики компании, выполнение планов по продажам. Полный перечень обязанностей имеется в должностной инструкции. Характеризует Белова как сотрудника отрицательно, т.к. он не выполнял все требования, работу осуществлял, не придерживаясь регламента и той процедуры, которая существует в компании. Были выявлены случаи грубого нарушения, были жалобы от клиентов. Имеется определенный перечень, который прописывает процедуры, по которым работает каждый сотрудник офиса продаж, стандарты обслуживания, разговор с клиентом, четкий регламент процедуры замены сим-карты. Белов все время пытался упростить себе работу и выполнял все на свое усмотрение. Неоднократно он получал замечания от нее и своих коллег, т.к. его трактовка процедур вызывала претензии от абонентов, которые в дальнейшем приходилось решать другим сотрудникам. На этой почте у Белова были в офисе конфликты с другими сотрудниками и замечания от руководителя. В компании план для каждого сотрудника индивидуальный с учетом количества рабочего времени в месяц, региона. Сотрудники офисов имеют право просматривать номера телефонов клиентов, не относящихся к Московскому региону, если обращается клиент другого региона. Если клиент в офис не пришел, то сотруднику нечего делать в карточке клиента другого региона. На период декабря 2012 года - января 2013 года было выявлено, что Белов нарушил процедуру замены сим-карты, что могло повлечь за собой последствия в виде штрафов для компании. Белов отказался писать объяснение. В компании практикуется при служебной необходимости командировка сотрудников в другие офисы. Когда подошла очередь Белова, он отказался поехать в офис «Новогиреево» на работу на месяц в связи с ремонтом. Впоследствии также отказался. В его трудовом договоре местом работы указано обособленное подразделение в г. Орехово-Зуево. Больше ему командировки не предлагали. Никакого конфликта не возникло. Обязанности специалистов компании регламентируются должностной инструкцией, с которой сотрудники знакомятся при приме на работу. Предложение дополнительных услуг клиентам, не обратившимся в офис, в обязанности сотрудников не входит. Сотрудник выполняет работу по просьбе обратившегося клиента, обязан предложить ему дополнительный продукт в рамках установленного плана. Если он выполняет план по продажам, то получает к своему окладу 65% от этой суммы. Критичных недовыполнений не было. По практике, обычно все сотрудники выполняют план. Некоторые сотрудники офисов сами находят клиентов без обращения в целях предложения им дополнительных услуг. Это не запрещено инструкцией. Но необходимости в этом нет. В компании созданы условия для работы без дополнительных звонков клиентам. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. В указанный период Белов сообщал о сотруднице, которая короткий срок проработала в офисе, что якобы на предыдущей работе она была замешана в противоправных действиях, и ее оттуда уволили. Была подключена служба безопасности и после этого данная девушка была уволена. Никакого усиленного наблюдения не было.

Свидетель ФИО10 показала суду, что в 2012 году на ее имя была оформлена кредитная карта, кредитный лимит 30000 рублей. Подсудимый Федосов – ее брат, ранее неоднократно обращался к ней с просьбой дать ему денег в долг. С октября-ноября 2012 года она ему давала кредитную карту, называла пин-код, он мог снять необходимую сумму. Впоследствии переводил на карту деньги. Она сама переводила на карту деньги. Об операциях по карте ей приходили сообщения. Не знала, что на карту поступали денежные средства. Отчеты не проверяла. Об использовании ее карты ее братом при хищении денег со счета потерпевшего она узнала после задержания брата. Он ей обстоятельства дела не рассказал. Считает, что брат совершил преступление под воздействием других лиц.

Свидетель ФИО11 показала суду, что состоит в браке с подсудимым Федосовым с 2011 года. Ранее они жили в съемной квартире в <адрес>. После рождения ребенка в 2012 году стали жить в <адрес>. Муж работает в телефонной компании в <адрес>. Адрес его офиса она не знает. Они часто созваниваются с мужем. ДД.ММ.ГГГГ муж приехал с работы примерно в 20-00 часов. Примерно в 21-30 или в 21-40 вышел из дома, сказал, что пойдет отдавать деньги Белову. За что муж должен был отдать Белову деньги, и в какой сумме, не помнит. Муж вернулся примерно через 20 минут. Об обстоятельствах дела она узнала после вызова мужа в полицию. Она с Беловым не была знакома. Но слышала его фамилию от мужа, знала, что муж вместе с ним ездил на электропоезде на работу в г.Москва.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО12 показал суду, что с 2009 года состоит в браке с сестрой подсудимого Федосова. В день задержания Федосова в марте 2013 года они с женой по его просьбе приехали в отдел полиции <адрес>. Жена пояснила, что Федосова задержали за то, что он пользовался ее картой. Он знал со слов жены, что Федосов пользовался ее кредитной картой. Деньги всегда возвращал. Когда они с Федосовым стояли около здания, к ним подошел ранее ему незнакомый Белов. Они познакомились. Белов и Федосов разговаривали об обстоятельствах задержания. В его присутствии Белов предложил Федосову вместе возместить деньги потерпевшему. Федосов не возражал. Они договорились встретиться у Федосова дома на следующий день. Присутствовавшая при этом жена Белова предлагала Федосову изменить показания. Тот отказался. Знает со слов матери Федосова, что он один выплатил потерпевшему причиненный ущерб. Он с Федосовым обстоятельства дела не обсуждал.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты ФИО13 показала суду, что подсудимый Белов - ее муж. Он работал и работает в настоящее время в офисе «Билайн» в <адрес>. У нее с мужем хорошие отношения. Она знает график его работы. На Привокзальной площади находится офис ее компании, который она проверяет, бывает там несколько раз в неделю. Несколько раз в неделю она встречает мужа с работы. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ муж работал до 18-00 часов. Потом остался на работе, чтобы доделать план по продажам. Знает, что Федосов коллега мужа. Они созванивались, говорили о продажах. Она с Федосовым знакома не была. Он к ним домой не приходил. В декабре 2012 года и в январе 2013 года ее муж не обращался за деньгами к Федосову. В ходе предварительного следствия на очной ставке Федосов говорил, что ДД.ММ.ГГГГ встречался с ее мужем. Она по работе делает записи в ежедневнике. Поэтому восстановила события 10.01.2013. Помнит, что в тот день муж остался после работы, чтобы поработать с клиентами по выполнению плана. Она вечером встретила мужа после работы, они вместе пошли домой от его офиса на Привокзальной площади. В тот вечер муж из дома не отлучался. Ему никто не звонил. Они вместе были дома до утра следующего дня. Когда ее мужа задержали, он набрал ее номер на телефоне. Она слышала обстоятельства его задержания. Поехала на Привокзальную площадь, в полиции узнала, что мужа забрали сотрудники из отдела «К». Она нашла номер отдела в интернете. Звонила туда, ей ничего не объяснили. Из звонка следователя узнала о том, что муж находится в <адрес>. Она приехала туда с братом и матерью. Находилась там с 15-00 до 22-00 часов. Сотрудники полиции рассказали, что Федосов и ее муж воровали деньги. Говорили про переводы. Ссылались на ст.158 уголовного кодекса, говорили, что мужа не отпустят. Она поняла их слова, как предложение убедить мужа, чтобы он дал нужные показания. Хотя какие нужно было дать показания, она не знает. Мужа она увидела около 22 часов. Федосова ранее не знала. К свидетелю ФИО35 не подходила. Его показания не подтверждает. Ни с кем, кроме защитника, они не разговаривали.

Из протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра в качестве в вещественных доказательств предметов и документов следует, что в ходе предварительного следствия по делу были изъяты сведения о телефонных соединениях, справка – баланс счета абонента ФИО20, отчет по операциям, видео и аудиозаписи, пластиковая карта, видеозаписи с банкоматов, которые подтверждают обстоятельства замены сим-карты Федосовым, снятия денежных средств со счета потерпевшего при изложенных в приговоре обстоятельствах, при осмотре квартиры Федосова был изъят мобильный телефон, который он использовал при хищении. Документы и предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.16-22, 149-157, 163, 166-169, 170-171, 178-182, 183-186, 187-191/.

В ходе судебного разбирательства были исследованы сведения о просмотре карточки абонентского номера потерпевшего ФИО20, подтверждающие показания подсудимых и свидетелей о просмотре карточки потерпевшего.

Судом также исследованы сведения о проведенных подсудимыми операций, подтверждающие время их работы 10.01.2013, Белова – до 20 часов 38 минут в <адрес>, Федосова – до 19 часов 46 минут - в <адрес> /т.2 л.д.221-228, 233-234/.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в том числе и показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного следствия, поскольку они получены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Белова.

Показания подсудимого Белова, не признающего вину, суд расценивает как способ защиты.

Они опровергаются совокупностью проверенных судом и приведенных в настоящем приговоре доказательств, в том числе показаниями подсудимого Федосова, свидетелей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений в своей объективности не вызывают.

Приведенные в приговоре доводы подсудимого Белова о том, что Федосов его оговаривает, суд признает откровенно надуманными, несостоятельными по следующим основаниям.

Подсудимый Федосов, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании неоднократно давал показания, изобличающие Белова в совершении пособничества в хищении имущества потерпевшего. Его показания носят последовательный и убедительный характер. Мотивов для оговора подсудимого Белова не усматривается.

При оценке показаний Федосова суд учитывает, что у него с Беловым были приятельские отношении, не было конфликтов, они постоянно общались по телефону, по корпоративной ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 10.01.2013 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.33 ░.5, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.33 ░.5, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BlackBerry», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.04.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.