Решение по делу № 33-8237/2015 от 31.03.2015

Судья Галкина Н.В. Дело № 33-8237/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2015 года частную жалобу ООО «Молочная компания» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года об отказе в предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2013г. удовлетворен иск АКЮ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ООО «Молочная компания», Высокоостровскому В.В., Ворончуку К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: с ответчиков в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ; обращено взыскание на заложенное имущество – объекты недвижимости с установлением продажной цены <данные изъяты>

ООО «Молочная компания» обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки и отсрочки исполнения указанного решения суда.

Определением суда от 17.02.2015г. в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.

В частной жалобе ООО «Молочная компания» просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, поскольку не усматривает каких-либо существенных юридически значимых обстоятельств для предоставления ООО «Молочная компания» рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта.

В настоящем случае удовлетворение заявления ООО «Молочная компания» означало бы необоснованное затягивание исполнения решения суда, нарушение прав и законных интересов взыскателя, противоречило бы принципам своевременности совершения исполнительных действий, предусмотренным ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба – не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Молочная компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи