Решение по делу № 1-240/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-240/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                                04.08.2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимого Овсянникова А.А.,

защитника адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трусове О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овсянникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>

    работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12.000 рублей - наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Овсянников А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере (е редакции Федерального Закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 16 мая 2015 года, в первой половине дня, Овсянников А.А., через сеть Интернет, с помощью электронного QIWI-кошелька, заказал у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство «спайс», перечислив денежные средства. Получив от вышеуказанного лица в этот же день, 16 мая 2015 года, во второй половине дня, смс-сообщение о местонахождении «закладки» наркотического средства, он - Овсянников А.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, преследуя цель дальнейшего личного потребления наркотического средства, выехал на указанное место, где на земле, под кирпичом, около подъезда № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, обнаружил и забрал сверток из фольги с находящейся внутри растительной массой темно-зеленого цвета, после чего положил вышеуказанный сверток из фольги, с находящимся внутри него наркотическим средством в пепельницу, расположенную между передними сидениями, возле рычага переключения передач, принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-219010» г.р.з№, где таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить незаконно для последующего личного употребления.

Однако, 16 мая 2015 года, около 18 часов 30 минут, Овсянников А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-219010» г.р.з. №, двигаясь по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», на 29 км+110 м вышеуказанной автодороги уснул за рулем и допустил столкновение со стоявшим на обочине автомобилем «ВАЗ-21074» г.р.з. №, принадлежащим О

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС ОР ДПС отдела МВД России по <адрес> в ходе оформления места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 29 км+110 м автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» при досмотре автомобиля «ВАЗ-219010» г.р.з. № пепельнице вышеуказанного автомобиля обнаружен сверток из сигаретной фольги, с находящейся внутри него растительной массой, который был изъят в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия прибывшей следственно-оперативной группой. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в свертке из сигаретной фольги, изъятая в вышеуказанном автомобиле Овсянникова А.А. в своем составе содержит наркотическое средство - производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список I Перечня, общей массой 0,34 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является крупные размером.

После ознакомления обвиняемого Овсянникова А.А.и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 17.07.2015 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Овсянникову А.А., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи, с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Овсянников А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Овсянников А.А. согласился.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным подсудимым Овсянниковым А.А. ходатайством согласился государственный обвинитель Коргулев А.Г., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Овсянникова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере (е редакции Федерального Закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное Овсянниковым А.А., предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства Овсянников А.А. характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим вину обстоятельством.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что подсудимый Овсянников А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, также является смягчающим вину обстоятельством, однако, последний ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, мнения стороны государственного обвинения, суд считает, что исправление и перевоспитание Овсянникова А.А. возможны только в изоляции от общества с отбытием наказания в колонии общего режима.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, по справке на учете у врача психиатра не состоит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Овсянникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Овсянникова А.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания Овсянникова А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                     Председательствующий:                                                 А.Е.Конограев