Решение по делу № 4/13-8/2017 от 17.01.2017

Дело № 4/13-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года                                                                                        пгт. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                         Волковой С.Ю.

при секретаре                                                        Трегубенко Т.В.

    с участием: помощника прокурора Хасанского района                                         Варавенко В.М.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании      ходатайство осужденной Белобровик Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рожденья уроженки <адрес> края, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

У С Т А Н О В И Л:

Белобровик Т.В. 12.05.2011 года осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

23.06.2011г. осуждена мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

14.07.2011г. осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края по ст.158 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

13.09.2011 года Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1, ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.А, ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Белобровик Т.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 12.05.2011г., приговора мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от 23.06.2011г., приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.09.2011г. в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г. и просит срок наказания снизить.

Осужденная о времени и месте судебного заседания извещена, против рассмотрения ходатайства в её отсутствие не возражала.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденная отбывает наказание в ФКУ КП-26 п.Приморский.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, императивное по своему характеру правило ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

В соответствии ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ хищение чужого имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, признается мелким.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 12.05.2011г., следует, что Белобровик Т.В. осуждена по эпизоду преступной деятельности за совершение 13 марта 2011 года покушения на тайное хищение чужого имущества, стоимостью 1041 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Ее действия по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ в статью 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность, положения ст. 10 УК РФ, действия осужденной Белобровик Т.В., связанные с хищением имущества на сумму 1 041,00 руб. по приговору от 12.05.2011г. не являются уголовно-наказуемыми, содержат признаки административного правонарушения.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от 23.06.2011г., следует, что Белобровик Т.В. осуждена по эпизоду преступной деятельности за совершение 03 апреля 2010 года покушения на тайное хищение чужого имущества, стоимостью 1989 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Ее действия по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ в статью 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность, положения ст. 10 УК РФ, действия осужденной Белобровик Т.В., связанные с хищением имущества на сумму 1 989 руб. по приговору от 23.06.2011г. не являются уголовно-наказуемыми, содержат признаки административного правонарушения.

Между тем, как следует из приговора Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1, ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.А, ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ наказание по указанному приговору и наказания, назначенные Белобровик Т.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 12.05.2011г., по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от 23.06.2011г., и по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 14.07.2011г. исполнять самостоятельно.

Таким образом, действия и наказания, назначенные Белобровик Т.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 12.05.2011г., по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от 23.06.2011г., не учитывались при назначении наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.09.2011г., а наказания за указанные преступления с применением ст. 73 УК РФ осужденной не отбывались, в связи с чем, осужденная по указанным приговорам подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с декриминализацией деяния.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, в статью 228.1 ч.1, сит.228.1 ч.2 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденной не вносилось.

В связи, с чем наказание назначенное осужденной Белобровик Т.В. по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1, ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.А, ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13.09.2011 года, а изменению не подлежит.

        Иные изменения, улучшающие положение осужденной Белобровик Т.В. на момент рассмотрения ходатайства в Уголовный кодекс РФ или Уголовно-процессуальный кодекс РФ не внесены.

        Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Белобровик Татьяны Викторовны о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 12.05.2011г., приговора мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от 23.06.2011г., приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 13.09.2011г. в соответствие с изменениями, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, - удовлетворить частично.

Освободить Белобровик Татьяну Викторовну от наказания по ст.30 ч.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г.Владивостока от 12.05.2011г. к лишению свободы на срок 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год, в связи с декриминализацией деяния.

Освободить Белобровик Татьяну Викторовну от наказания по ст.30 ч.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от 23.06.2011г. к лишению свободы на срок 8 месяцев, с испытательным сроком 1 год, в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, заявив такое ходатайство в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, одновременно он вправе пригласить защитника либо заявить ходатайство о назначении защитника судом.

           Судья                                                                                                               С.Ю.Волкова