Решение по делу № 2-4414/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-4414/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда    05 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С. А. к ООО ВСК «Приоритет» о возложении обязанности оформить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал плотником-монтажником на объекте ООО ВСК «Приоритет». Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. При трудоустройстве обещали выплачивать заработную плату в размере 45000 рублей в месяц, фактически заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292500 рублей не выплачена. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит установить факт трудовых отношений между Морозовым С.А. и ООО ВСК «Приоритет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292500 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы – 32500 рублей, компенсацию морального вреда - 22288 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представлено, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

Представитель ответчика по доверенности Новожилова Н.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Морозова С. А. к ООО ВСК «Приоритет» о возложении обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья             Л.К. Молокова