Решение по делу № 11-62/2018 от 24.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

07 августа 2018 года                            г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Дьякова И.Г., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Тандем" на определение мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области от 09.07.2018г,

У с т а н о в и л:

09.07.2018г мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района отказано в принятии заявления ООО "Тандем" о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Данилова Н.В. задолженности по оплате услуг по уборке подъезда, поскольку судья усмотрел наличие спора о праве.

23.07.2018г ООО "Тандем" подана частная жалоба на определение от 09.07.2018г. Ответчик просит отменить указанное определение мирового судьи, как незаконное, ссылаясь на то, что в данном случае по представленным материалам возможно вынесение судебного приказа, поскольку требования носят характер бесспорных.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО "Тандем" представило копию договора возмездного оказания услуг № от 23.01.2015г, подписанного от имени жильцов <адрес> домкомом ФИО3, протокол общего собрания собственников помещений в МКД с бюллетенем для голосования. Согласно данному протоколу и бюллетеню, в голосовании принимал участие и указан в числе собственника квартиры № ФИО4 заявлению приложена справка ООО "Комуналсервис" о регистрации Данилова Н.В. по адресу: <адрес>; карточка взаиморасчетов с абонентом за период с 01.02.2015г по 28.02.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Вместе с тем из представленного объема документов невозможно достоверно установить, кто, в какой доле и с какого времени является собственником квартиры №, является ли проживающий в комнате № данной квартиры Данилов Н.В. субъектом ответственности по заявленным требованиям.

А поскольку заявителем не представлены документы, достоверно подтверждающие заявленные требования, мировой судья обоснованно усмотрел наличие спора о праве.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района от 09.07.2018г об отказе в принятии заявления ООО "Тандем" о вынесении судебного приказа в отношении Данилова Н.В. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Тандем" – без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ _______________