Решение по делу № 22-1127/2016 от 06.04.2016

Судья    Буторина Л.Б.                                             Дело № 22-1127/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля    2016 года                                                           г. Тюмень

Тюменский    областной суд в составе:

председательствующего    судьи     Новиковой С.А.

при секретаре Муравьевой У.В.

     рассмотрел в открытом судебном заседании 21 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Пономарева А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 февраля 2016 года, которым в отношении осужденного

     Пономарева a6 <.......> в <.......>, <.......>: <.......>, не судимого,

       осужденного Голышмановским районным судом Тюменской области от 11 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлено:

            Ходатайство о приведении приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ оставить без удовлетворения.

          Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с прекращением производство по ходатайству осужденного, апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

                                  УСТАНОВИЛ:

           Осужденный Пономарев А.С., отбывающий наказание в ФКУ <.......> <.......>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ,    и снижении срока наказания.

          Судом было вынесено обжалуемое постановление, с которым не согласен осужденный.

            В апелляционной жалобе осужденный отмечает, что суд необоснованно не применил в отношении него изменения, внесенные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, поскольку назначенное ему по приговору суда наказание в виде 10 лет лишения свободы составляет 2/3 от максимально допустимого, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. При вынесении приговора 11.07.2009 года согласно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не могло составлять более ? от максимального срока, предусмотренного данной статьей, то есть 11 лет 3 месяцев, ему не было назначено судом максимальное возможное наказание.

       В связи с чем полагает, что наказание в виде 10 лет лишения свободы ухудшает его положение и подлежит снижению.

     Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

           Проверив материал, доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановленное судебное решение подлежащим отмене в виду нарушений норм уголовно-процессуального закона.

           Исходя из положений ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, материала в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу, материалу в полном объеме.

            Из ходатайства осужденного следует, что он просил приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2007 года привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

             Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что наказание Пономареву назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материала, ранее осужденным уже подавалось аналогичное ходатайство, которое разрешено постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2012 года, вступившим в законную силу. В связи с чем оснований для повторного рассмотрения ходатайства отсутствуют, производство по ходатайству осужденного в данном случае подлежит прекращению.

         В виду изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения о прекращении производство по ходатайству осужденного Пономарева           А.С. о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

                Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                        П О С Т А Н О В И Л:

        Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 февраля    2016 года по ходатайству осужденного Пономарева a7 о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ отменить.

         Прекратить производство по ходатайству осужденного Пономарева a8 о приведении приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 11 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

       Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения

Председательствующий                                          С.А. Новикова