Решение от 22.01.2015 по делу № 22-456/2015 (22-8377/2014;) от 29.12.2014

Судья ШАЛЫГИН Г.Ю. Дело № 22-456/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области, 22 января 2015 года.

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

при секретаре К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года, которым

С,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, холост, не судимый,

осужден по ст.282-1 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г., № 420-ФЗ) к штрафу в размере 50.000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения адвоката МОРОЗОВА А.Н., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ А.Н., полагавшей оставить приговор без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда С. осужден за участие в деятельности общественного объединения «Духовно Родовая Держава Русь», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Подробно обстоятельства обвинения изложены в приговоре.

Осужденный С. с решением суда не согласился. В апелляционной жалобе он просит об отмене приговора. Утверждает, что обжалуемый приговор является геноцидом русского народа. Свою деятельность автор считает законной, направленной против планов «мировых сил» по уничтожению русского народа, на защиту народов России.

Государственным обвинителем СИМАКИНОЙ О.Ю. поданы возражения на жалобу, в которых содержится просьба оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу – без удовлетворения, как не состоятельную.

Проверив материалы дела по доводам жалобы и поданных на жалобу возражений, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе решением суда о запрещении на территории РФ деятельности не зарегистрированного межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», членство и деятельность в которой осужденный не отрицает.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опро­вергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказа­тельства в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

По этим же правилам проверялись и доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, которые были правильно отвергнуты судом, как несостоятельные, противореча­щие собранным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, нет.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства, и назначил ему наказа­ние, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям нака­зания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, преду­преждение совершения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

22-456/2015 (22-8377/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Степанов Д.Н.
Суд
Московский областной суд
Судья
Ропот В.И.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
22.01.2015D 410
22.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее