Решение по делу № 2-6190/2019 ~ М-5454/2019 от 18.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО7 с участием прокурора ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Ангарского городского округа к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, Администрация Ангарского городского округа указала, что жилое помещение по адресу: ..., ФИО10 ... является муниципальной собственностью и было предоставлено в пользование на основании ордера от ** № ответчикам. ФИО4 и ФИО3 снялись по указанному адресу с регистрационного учета в 2006-2007 гг. в связи со сменой места жительства, сведения о регистрации по указанному адресу ФИО5 отсутствуют. Как установлено Администрацией Ангарского городского округа в квартире незаконно проживает ФИО2. Поскольку в указанном жилом помещении ответчики не проживают длительное время, истец просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из Выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа от ** № жилое помещение по адресу: ..., ФИО11 ... является муниципальной собственностью.

Согласно Ордеру от ** указанная квартира была предоставлена в пользование ФИО4, военнослужащему в/ч 3695, и членам ее семьи: жене ФИО3, 1968 г. рождения, и сыну ФИО5, 1989 г. рождения.

Из Справки КУМИ Администрации АГО от ** № усматривается, что по указанному адресу ФИО4, ** рождения, и ФИО3, ** рождения были сняты с регистрационного учета ** и ** соответственно. Сведения о регистрации по указанному адресу ФИО5,** рождения, отсутствуют.

Согласно справкам с адресного стола, ФИО4, ФИО3 сняты с регистрационного учета по спорному адресу ** по запросу в ...; ФИО5 в базе данных не значится.

В материалах дела имеется информация из ЕГРН, согласно которой ФИО4 является владельцем недвижимости в ....

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и их отсутствие в указанном жилом помещении не носит временного характера.

Это подтверждается и Актом от **, составленным КУМИ Администрации АГО, Справкой МУП АГО «Ангарский водоканал» от **, согласно которой плательщиком за коммунальную услугу по спорной квартире является ФИО2.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчики в жилом помещении по адресу: ..., ФИО12 ... не проживают, их выезд из квартиры является добровольным и не носит временного характера. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Ангарского городского округа к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ФИО13 ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Дяденко Н.А.