Решение по делу № 9-385/2018 ~ М-1692/2018 от 01.08.2018

№-_____/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2018 года                                г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление Бачерикова Ю.Ю. к ООО «Комплекс «Аркадия+» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,-

УСТАНОВИЛ:

Бачериков Ю.Ю. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Комплекс «Аркадия+» в котором просит обязать ответчика снести второй этаж своего здания, построенного над недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности. Обязать ответчика снести помещение под хозяйственные нужды, самовольно пристроенное впритык к торцевой стене истца. Обязать ответчика убрать газовые трубы, которые размещены на торцевой стене и над крышей истца. Обязать ответчика не чинить препятствий в доступе к торцевой стене истца. Обязать ответчика убрать часть крыши и кондиционеры, расположенные над зданием истца, чтоб они не препятствовали реконструкции здания. Обязать ответчика освободить чердак истца здания и закрыть вход на него со своих помещений.

Исковое заявление не может быть принято к производству Феодосийским городским судом Республики Крым в силу следующего.

Согласно положениям ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из приложенного к исковому заявлению договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что истец использует свое нежилое строение для обслуживания здания творческой художественной мастерской с выставочным залом, в соответствии с видом разрешенного использования – культурное развитие.

При таких обстоятельствах иск связан с экономической или предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) установлено, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в РФ по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

          На основании пунктов 1, 2, 3, 6 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам по другим делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

         Статьей 29 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействии) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

         Таким образом, поскольку положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают возможности рассмотрения в порядке арбитражного судопроизводства дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, а также с учетом характера спорных правоотношений, субъектного состава участников спорного правоотношения, того, что использование спорного имущества связано с осуществлением экономической или предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции и не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Бачерикова Ю.Ю. к ООО «Комплекс «Аркадия+» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Вернуть Бачерикову Ю.Ю. исковое заявление с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:    /подпись/      Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: