Решение по делу № 2-1712/2018 ~ М-1806/2018 от 09.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

С участием истца Суздаль Т.В.,

Представителя ответчика – адвоката по назначению Белоусовой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суздаль Татьяны Васильевны к Прохорову Федору Юрьевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Суздаль Т.В. обратилась в суд с иском к Прохорову Ф.Ю., в котором просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Суздаль Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: …. В доме зарегистрирован ответчик по делу Прохоров Ф.Ю. Намерения вселяться в жилое помещение у ответчика не было, регистрация ему была нужна для оформления авиабилетов. Поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в доме не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, истец полагает, что он не приобрел право на жилую площадь в данном доме.

В судебном заседании истец Суздаль Т.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Прохоров Ф.Ю. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в связи с чем к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат по назначению.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Белоусова Н.Г. заявленные исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шуйский» в судебное заседание не явился, суду о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица

Суд, заслушав истца Суздаль Т.В., представителя ответчика – адвоката по назначению Белоусову Н.Г., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Суздаль Татьяна Васильевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: … на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 02.02.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии … от 01 марта 2011 года.

Из справки о составе семьи от 03 ноября 2018 года следует, что по адресу: … зарегистрирован Прохоров Федор Юрьевич.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, обязательным условием для приобретения прав на жилое помещение является вселение в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик Прохоров Ф.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по договоренности с собственником жилого помещения Суздаль Т.В. в целях приобретения авиабилетов. В жилое помещение по адресу: … ответчик не вселялся и там не проживал, вещей его в доме нет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Суздаль Т.В., свидетелей Д., Г.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик Прохоров Ф.Ю. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения не вселялся, его регистрация не породила прав указанного лица на спорное жилое помещение.

При данных обстоятельствах суд считает, что Прохоров Ф.Ю. не приобрел права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ….

аким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить, Прохорова Ф.Ю. признать не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: …

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суздаль Татьяны Васильевны к Прохорову Федору Юрьевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Прохорова Федора Юрьевича не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2018 года.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова