Решение по делу № 2-893/2018 ~ М-652/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                    г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

с участием истца Никитина О.Л.,

в отсутствие ответчика Сабиной Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М.Р.., третьего лица Никитина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2018 по иску Никитина Олега Леонидовича к Сабиной Юлии Витальевне, действующей в интересах несовершеннолетнего С.М.Р., о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти матери Н.Л.Д., он и его брат Никитин В.Л. приобрели в порядке наследования каждый из них право собственности на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> В квартире были прописаны внуки В.Д.В и Сабина Ю.В., но в квартире не проживали. После смерти Н.Л.Д. они заселились в квартиру без предупреждения и проживают в ней на данное время. Решением Усть-Илимского городского суда от 09.10.2017 В.Д.В и Сабина Ю.В. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, выселены из жилого помещения и сняты с регистрационного учета 19.03.2018. Про продаже жилого помещения выяснилось, что в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок Сабиной Ю.В. С.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит признать С.М.Р. утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с Сабиной Ю.В. расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Никитин О.Л. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетвореить.

Ответчик Сабина Ю.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Согласно заявлению от 21.05.2018 просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя Горшуновой Н.А.

Представитель ответчика Горшунова Н.А. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению от 18.05.2018 просила судебное заседание отложить для подготовки встречного искового заявления и возражений по иску.

С учетом позиции истца суд не соглашается с ходатайством стороны ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку у стороны ответчика имелось достаточно времени для подготовки правовой позиции по делу, заявления встречного иска.

Так, из материалов гражданского дела следует, что первоначально судебное разбирательство назначалось на 25.04.2018. Согласно ходатайству от 25.04.2018 Сабина Ю.В. просила отложить судебное заседание в связи с тем, что ей необходима защита. Ходатайство ответчика удовлетворено, судебное заседание было отложено на 21.05.2018, то есть почти на месяц, что, по мнению суда, являлось достаточным для реализации своих процессуальных прав, в том числе подготовки правовой позиции по делу, получения юридической помощи. При этом судом также учтено, что доверенность на представителя Горшунову Н.А. оформлена ответчиком 01.09.2017, что позволяло ответчику своевременно подготовить правовую позицию по делу.

С учетом приведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по делу.

Третье лицо Никитин В.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Причины неявки суду не известны.

С учетом позиции истца суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Валерий Леонидович, является наследником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Олег Леонидович является наследником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что Никитин Валерий Леонидович и Никитин Олег Леонидович являются собственниками спорного жилого помещения.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № 2239 от 26.03.2018, в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.08.2016.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Сабиной Юлии Витальевны.

Решением Усть-Илимского городского суда от 09.10.2017 Вознесенский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сабина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселены из данного жилого помещения. Суд также указал, что решение суда является основанием для снятия Вознесенского Д.В. и Сабиной Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 16.11.2017.

Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» № 2239 от 26.03.2018 следует, что Вознесенский Д.В. и Сабина Ю.В. сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении 19.03.2018.

Из пояснений истца следует, что Сабина Ю.В. не является членом семьи нынешних собственников спорной квартиры. Данное обстоятельство подтверждается и вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от 09.10.2017.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, право которого производно от жилищных прав его родителей, в данном случае своей матери Сабиной Ю.В., не является членом семьи собственников спорной квартиры, следовательно, не имеет право пользоваться жилым помещением. Доказательств о наличии соглашения между собственниками квартиры и законным представителем несовершеннолетнего, которое бы позволило последнему пользоваться спорной квартирой, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Никитина О.Л. о признании несовершеннолетнего ФИО1 прекратившим право пользования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО1 является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 27.03.2018, истец понес расходы в размере 3 000 рублей за предоставленные юридические услуги в виде консультации, составления искового заявления. Факт несения расходов подтверждается распиской исполнителя предоставляемых услуг А.С.А. от 27.03.2018.

Суд признает данные расходы необходимыми, направленными на восстановление нарушенного права истца, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Сабиной Ю.В. на основании положений ст. ст. 21, 28 ГК РФ.

Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.04.2018, которые подлежат взысканию с ответчика на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░